Дело Данилишина
Неясности в деле Богдана Данилишина, обвиненного украинскими властями в имущественных преступлениях продолжают накапливаться. Мы уже писали о том, что лидер украинской оппозиции Юлия Тимошенко подтвердила агентству France Presse, что министр ее бывшего правительства Богдан Данилишин попросил в Чехии политического убежища. Такой информацией располагала газета «Киев пост».
- Господин Украинец, обрисуйте, пожалуйста, положение вещей. Где сейчас находится господин Данилишин и правда ли, что он попросил политического убежища?
« Господин Данилишин находится сейчас в СИЗО города Прага. Политического убежища в Чехии он не просил. И сейчас ставится вопрос о подаче аппеляции касательно изменения меры пресечения. Так как суд первой инстанции отказал нам в удовлетворении нашего ходатайства по изменению меры пресечения на подписку или освобождения под залог, мы это обжалуем в высшую судебную инстанцию».
- Откуда появились сообщения о том, что просил политического убежища? Я так понимаю, что это появилось в киевской печати?
«Да, это появилось в киевской печати, но это не соответствует действительности. Источники пока не установлены. Источник, который первым в киевской печати обнародовал этот вопрос, точно не обозначил, где он взял эту информацию».
- Он не планирует этого делать?
«Он рассматривает такую возможность, но пока что он не принял такого решения».
- А когда можно ожидать известий что касается вашего ходатайства?
«Это будет решать чешский суд. Аппеляционный или, возможно, сразу же - кассационная инстанция. В зависимости от загруженности суда. И с целью объективности. Мы в это верим и надеемся».
- Вот эти заявления украинской оппозиции насчет политической подоплеки как они воспринимаются? Будет ли это играть роль на суде?
«Вы знаете, при всем моем уважении к оппозиции, я никак не хочу комментировать их заявления, потому что в данном случае являюсь адвокатом вне политики и политические аспекты комментировать я не могу».
- Каково на данный момент состояние здоровья господина Данилишина? Я слышала, что он не очень хорошо себя чувствует…
«Да, это действительно так. Он плохо себя чувствует, и мы будем ставить вопрос перед медицинскими учреждениями, перед сотрудникмаи здравоохранения Чехии, чтобы сделать экспертизу и повлиять на изменение меры пресечения. Состояние Данилишина не позволяет содержать его под стражей в тех условиях, в которых он находится в настоящее время».
Напомним, что на родине политику предъявлено обвинение в злоупотреблении служебным положением, в результате которого государству был нанесен ущерб в размере 14 миллионов гривен. Мы обсудили ситуацию с представителем хельсинского комитета в Чехии, консультантом по правам человека и юристом Франтишеком Валешем.
В случае, если Данилишин все же подаст прошение о предоставлении ему статуса политического беженца, каковы его шансы?
«Я лично думаю, что поскольку он был министром, шанс получить убежище у него высокий. Это будет зависеть от того, получится ли доказать неоднозначные особенности его дела в Украине. Получится ли доказать политическую коннотацию. Если уже говорится о политических мотивах, я бы видел ситуацию в радужном свете. Кроме того, я бы делал акцент сейчас на процедуре выдачи Данилишина. Ему может быть предоставлена охрана по убежищу, но это будет сильно зависеть от того, как видят этот процесс украинские власти. Чешские органы в данной ситуации могут констатировать, что выдача Данилишина Украине невозможна и недопустима. Я бы даже сказал, что шансы на то, что его не выдадут больше шансов получения статуса политического беженца. Главное, что это решение не идет в разрез с чешским законом и соответствует правозащитным договорам, членом которых Чехия является».
- Что бы вы посоветовали ему сейчас?
«Если бы я мог что-то посоветовать Данилишину – защищаться, чтобы его не выдали. Важно и то, при каких обстоятельствах он был задержан. Бывает так, что человека, на которого подписан ордер на арест, автоматически отвозят в КПЗ и не разбираются, есть ли там вообще достаточные доводы для заключения под стражу. В подобном деле уже разбирался Конституционный суд, когда рассматривалось дело русского банкира Сташевского. Тогда суд постановил, что и в случае предварительного заключения эти доводы не были достаточными для классической судебной процедуры. В любом случае, если он был задержан только на основании международного ордера, это заключение можно рассматривать как противоконституционное».
- Источники противоречат друг другу. В украинской прокуратуре заявили, что к процедуре экстрадиции Данилишина уже все готово. В Чехии эту информацию никто не подтвердил. Оппозиция Украины обозначает этот случай – как политическое преследование.
«В этом случае его не выдадут. Поскольку существует серьезное опасение, что дело касается напрямую политического режима. Причины, по которым выдается политическое убежище и причины, по которым обвиняемого не выдают на родину – фактически очень похожи. С другой стороны, я не могу назвать Чехию популярным открытым государством для предоставления международной охраны. В этой системе еще очень много сложностей. Решение о невыдаче для Данилишина не дает такой охраны, как получение статуса беженца, но с другой стороны это будет значить, что он может остаться в Чехии и его просто не смогут депортировать. Однако в тот момент, когда он покинет территорию Чехии, он перестанет находиться под охраной. Я бы советовал ему обратиться в чешские неправительственные организации, чтобы иметь возможность высказаться самому».
- Насколько я понимаю, Данилишн – первый высокопоставленный украинский чиновник, который рассматривает возможность прошения убежища?
«Я не знаю сейчас точных цифр, но такие прецеденты были. В особенности, что касается высокопоставленных лиц из стран бывшего СССР. Получили здесь убежище бывший генеральный прокурор или его заместитель РФ по Чечне. То есть, можно сравнивать эти случаи. Также убежище когда-то получил бывший министр грузинского правительства».
