Эксперимент с графологами удался - на славу Клуба скептиков

Члены клуба «Сизиф» (Фото: Зденек Валиш)

В апреле мы рассказывали вам об учреждении антиприза «Блудный камень» чешским Kлубом скептиков, который является членом Европейского совета организаций скептиков (ESCO). Идея учреждения пришла в голову видному астроному ЧР Йиржи Григару 7 лет тому назад. Антинаграду члены клуба «Сизиф» («Sisyfos») решили присуждать учреждениям, организациям или отдельным лицам, которые вводят в заблуждение чешскую общественность какими-либо псевдонауками эзотерического или оккультного характера. Среди награжденных «Блудным каменем» оказались как Чешское телевидение - за «систематическую пропаганду астрологии и остальной юродивости» в передаче для женщин «Сама дома», так и отдельные знатоки туманных наук.

Члены клуба «Сизиф» (Фото: Зденек Валиш)
Одним из отмеченных сомнительным призом стал - не будем называть его имени - неутомимый пропагандист графологии.

Это вызвало наш интерес - не поторопились ли с выводами дарители «блудного камня» в случае упомянутого графолога? Ведь известно, что отдельные приемы графологического анализа в сочетании с другими методами иногда применяются в исследованиях по психофизиологии. Утверждают также, что при некоторых психических заболеваниях почерк больных приобретает специфические признаки. Опять же, в криминалистике почерк изучается с целью выявления признаков, позволяющих решать идентификационные задачи. В судебном почерковедении путем сравнения с образцами почерка решается вопрос о принадлежности текста конкретному автору.

В некоторых странах для проведения графологических исследований и популяризации графологии как прикладной науки даже созданы институты графологии. Наиболее достоверно установлена зависимость почерка от эмоционального состояния и некоторых типологических свойств высшей нервной деятельности исполнителя текста.

Однако, по мнению зампредседателя клуба скептиков «Сизиф» ( «Sisyfos») Веры Носковой, графологи необоснованно наделяют графологию такими доблестями как способность однозначно определить связи между графическими признаками письма и якобы соответствующими им чертами характера или особенностями биографии, беспочвенно и само утверждение, что почерк руки — это почерк мозга, определяющийся психомоторной энергией. Предположение о возможности диагностики по почерку сложных по происхождению и структуре свойств личности, - утверждает Носкова, - не получило убедительного научного подтверждения.

- Это далеко от истины. Достаточно обратить внимание, как меняется на протяжении жизни почерк человека. Я, например, заметила - как только у меня ухудшилось зрение, я, не найдя в нужный момент очки, автоматически стала писать более крупным почерком. Причем графологи утверждают, что крупный почерк характерен для людей с высоким самомнением. Я не думаю, что отношусь к разряду таких людей, и мое самомнение не изменилось за последнее время - просто я стала хуже видеть. Графологи зачастую подменяют причины следствиями и последствиями, - делает вывод Вера Носкова.

А поскольку у теории графологии имеется целый лагерь приверженцев и не менее многочисленный лагерь противников, комитет чешского Kлуба скептиков решил провести эксперимент. Пяти или шести чешским графологам с именем дали на разбор письмо одного автора. От них требовалось составить психологический профиль человека, написавшего это письмо.

- Заключения графологов об испытуемом отличались один от другого. У них нет единых принципов методики анализа того, что они пытаются выявить. Между отдельными графологическими школами есть существенные различия. Как можно положиться на такую, по нашему мнению, лженауку?

Поэтому, - подчеркивает Носкова, при приеме на работу или, скажем, в случаях прогнозирования отношений между людьми нельзя руководствоваться факторами, прослеженными на основании графологического анализа. Несколько членов чешского Клуба скептиков попытались обобщить результаты своего эксперимента, проведенного с графологами.

- Профессор Йиржи Гершт, по профессии анатом, занимался проблематикой графологии. Mы издали сборник лекций номер 3 «Наука в противовес иррациональности», где в статье «Графология критически» Йиржи Гершт подвергает анализу некоторые положения почерковедения. К статье также прилагается иллюстративный материал в виде графиков. В большинство книжных магазинов эта книга уже поступила, и - я немного похвастаюсь - она пользуется огромным спросом у читателей, - говорит издатель сборника Вера Носкова. Клуб скептиков забросил «блудные камни» также в огород Эдуарда Богача - за оттенение и разрушение патогенных зон или Павела Козака - за нахождение неизвестных науке источников энергии, действующих на территории страны. Как зампредседателя Клуба скептиков оценивает почин Козака?

- Это можно было бы отнести к разряду забавных причуд. Я надеюсь, что читатели книги Козака не придают этому большого значения - он использует весь балласт, который берут на вооружение эзотеристы. Сейчас к различного рода энергиям еще приплетают сказочных персонажей, ведьм и колдунов, которые якобы населяют Чехию, а вот узнать что-либо серьезное о территории нашей страны из таких книжек не удастся. Конечно, в сравнении с некоторыми псевдонауками такие выдумки относительно безвредны. Если у кого-то вообще есть время, чтобы поглощать такое чтиво вместо познавательной литературы.