Глава МИД назвал экологическое движение Duha террористической организацией

Экологическая организация «Радуга» (Duha) заявила о возможных юридических шагах для защиты своей репутации после резонансного высказывания министра иностранных дел Чехии Петра Мацинки. Поводом стал его комментарий, в котором он назвал организацию «террористической», реагируя на позицию правительственного уполномоченного Филипа Турека, выступившего против дальнейшего финансирования экологических инициатив.

В ответ на это директор организации Зузана Ленгартова подчеркнула, что использование термина «терроризм» в публичной политической риторике недопустимо и опасно. По ее словам, этот термин имеет четкое юридическое определение, и его применение к оппонентам размывает смысл и способствует нагнетанию страха в обществе. Она отметила, что от членов правительства ожидается более ответственная, дипломатичная и аргументированная коммуникация.

Сам Петр Мацинка отреагировал на критику резко, заявив, что «на воре и шапка горит». В то же время представители экологического сектора считают подобную риторику примером недопустимого давления на гражданское общество. Организация также пригласила сторонников принять участие в акции «Не дадим списать природу со счетов», запланированной на 19 апреля, чтобы выразить несогласие с подобными заявлениями политиков.

Конфликт развивается на фоне более широкой дискуссии о роли экологических организаций и распределении государственных субсидий. Филип Турек ранее заявлял о необходимости прекращения финансирования ряда НКО, однако в движении «Радуга» указывают, что его должность не дает ему полномочий напрямую влиять на грантовые процессы. В организации считают, что подобные заявления могут быть попыткой давления накануне общественных протестов.

Исторически напряжение между экологическими движениями и частью политического истеблишмента в Чехии связано с разногласиями по вопросам климатической политики, в том числе европейской инициативы Green Deal. Экологические НКО, включая движение «Радуга» и «Арника» (Arnika), настаивают на усилении мер по защите окружающей среды, тогда как их оппоненты критикуют такие подходы за экономические риски. На этом фоне эксперты подчеркивают важность конструктивного диалога, основанного на фактах, а не на взаимных обвинениях.