«Главный вопрос – готовит ли Россия большое вторжение в Украину»
Правительство Чехии в очередной раз подтвердило, что поддерживает Украину в ее стремлении отстаивать территориальную целостность и право на самоопределение. Кабинет премьер-министра Петра Фиалы утвердил план Минобороны по передаче украинским вооруженным силам более 4000 артиллерийских снарядов и готовность Чешской Республики поддержать новый пакет санкций против Российской Федерации в случае агрессии против Украины.
МИД Чехии неоднократно выражал надежду, что кризис, вызванный переброской Россией войск к украинской границе и ультимативными требованиями, выдвинутыми Кремлем странам НАТО, удастся урегулировать дипломатическим путем.
Одновременно глава внешнеполитического ведомства Чехии Ян Липавский заявил о готовности к реализации «самого плохого сценария развития событий». В настоящий момент Чехия не эвакуирует из Украины своих дипломатов и их семьи. Сотрудники посольства и консульств в Киеве и Львове остаются на своих местах. В первой декаде февраля министр иностранных дел Ян Липавский отправится с визитом в Украину. Поездка включает и посещение «линии разграничения». Глава чешского МИД считает визит символическим знаком поддержки Киева.
По мнению экспертов, Чехия ответственно подошла к оценке информации своих дипломатов и данных, собранных чешскими спецслужбами. В эвакуации сотрудников посольства и консульств в настоящее время нет необходимости.
«Если российский режим получит право вето в украинской политике, а присутствие НАТО на восточном фланге будет ограничено, европейские страны лишатся гарантий выбирать свое геополитическое будущее»
– Сигнал для эвакуации дипломатов обязаны дать спецслужбы, причем точно перечислив все вынуждающие к этому обстоятельства. По-моему, такой момент еще не настал. Есть реальные шансы разрешить конфликт дипломатическим путем. Именно в этом заключается также задача чешских дипломатов – принимать активное участие в поиске способа, как посадить стороны конфликта за стол переговоров. На сегодняшний день необходимой стратегии еще не найдено. За стол переговоров мы сеть не можем. Я против эвакуации наших дипломатов еще и потому, что она была бы констатацией несостоятельности Украины обеспечить безопасность наших представителей, как это надлежит принимающей стороне. Эвакуация дипломатов осуществляется только в самом крайнем случае, когда уже нет выхода. В противном случае все это – лишь политический жест, а не реальная необходимость, – комментирует ситуацию директор Дипломатической академии, экс-министр иностранных дел Чехии Цирил Свобода.
Жестом проявления солидарности должно стать посещение чешским министром иностранных дел Яном Липавским, а также главами МИД Словакии и Австрии, линии разграничения на Донбассе.
– Честно говоря, я не знаю, чего от этого ожидать. Мне кажется, что никто, включая российскую сторону, не сомневается в том, что мы являемся союзниками Украины. Я бы сейчас, в первую очередь, занимался поисками механизмов решения конфликта. Я не против поездки, но вовсе нет необходимости подтверждать то, что и так все знают – Чешская Республика поддерживает украинское правительство, – уверен Цирил Свобода.
При каких обстоятельствах актуальный конфликт может быть урегулирован?
– Его удастся затушить, если будет найден путь для диалога с российской стороной. Нельзя говорить, что мы надеемся на дипломатическое решение и одновременно заявлять, что «за стол переговоров мы сядем только тогда, когда изменится Россия». Проявить добрую волю должны обе стороны. Ни одна из них никогда добровольно в одиночку шага назад не сделает. Я считаю, что сейчас дело за дипломатами. Причем, если это возможно, вести переговоры необходимо очень тактично. Нужно найти способ, как добиться, чтобы обе стороны немного «сдали назад» и получили возможность сесть за стол переговоров, – убежден экс-министр иностранных дел Цирил Свобода.
Российская сторона США и НАТО выдвинула ряд требований, названных «гарантиями безопасности». Кроме прочего, в списке требований – обязательство не принимать Украину в Североатлантический альянс и возвращение НАТО в границы 1997 года.
США в минувшую среду передали России письменный ответ, как со своей стороны, так и от стран НАТО. Американский госсекретарь Энтони Блинкен текст документа прессе не огласил, но подчеркнул, что в нем содержится все то, что уже было озвучено ранее: двери Североатлантического альянса останутся открытыми для всех.
«Захват Киева стал бы трагической новостью для всего Запада»
По мнению аналитика American Enterprise Institute Далибора Рогача, главный вопрос, который больше всего волнует США и Европу, заключается в том – готовится ли Россией большое вторжение в Украину или нет.
– Если вторжение, которое при худшем варианте развития может перейти в захват Киева и западных территорий Украины, действительно готовится, то это – весьма трагическая новость для Европы, США и всего Запада. Не менее отрицательным результатом будет, если российский режим получит право вето в украинской политике, а возможности НАТО расширить свое военное присутствие на восточном фланге будет ограничены.
Я хорошо могу себе представить, что конфликт, который имеет шанс разгореться на Украине, по своему уровню будет не столь критичным, чтобы вызвать единую сильную реакцию Запада. В этом случае в Европе будет грубо нарушен миропорядок, достигнутый после 1989 года, в котором невозможно силовое изменение государственных границ, существует гарантированное право стран на самоопределение и самостоятельный выбор своего геополитического будущего.
Рассуждения о незыблемости всех упомянутых принципов становятся пустым морализаторством, если не существует способов принуждения к их соблюдению, если нужно, то и силой. Начиная с 2014 года все упомянутые международные устои систематически подрывались – аннексией Крыма, атакой на восточные территории Украины. А введенные США и Европой из-за этого санкции возникшую новую реальность изменить уже не смогли.
Вдобавок сейчас, начиная с периода президента Обамы, продолжая Трампом, а ныне и при Байдене, мы видим отклонение внешнеполитических интересов США от Европы в сторону глобального противостояния с Китаем. В этом случае увеличивается степень ответственности Европы, которая уже превышает привычный для европейцев уровень.
«Президент Путин отличается рациональным подходом к делу»
Аналитик American Enterprise Institute Далибор Рогач уверен, что речь идет именно об этом – об изменении порядка, сформировавшегося после Второй мировой войны.
– Как и все, я опасаюсь большой войны на Украине. Однако в большей степени возможна война, которая не превысит уровень, способный вызвать единый и сильный ответ Североатлантического альянса.
Президент Путин отличается весьма рациональным подходом к делу. Учитывая опыт чеченских войн, продолжительной советской военной кампании в Афганистане, он осознает, что длительная война с множеством жертв его рейтинг популярности никак не поднимет. Рейтинг российского президента может поднять быстрая акция наподобие аннексии Крыма или вторжения в Грузию в 2008 году. В этом случае он может заявлять о победе. Возможно, что даже если им будет получено лишь часть из того, что содержит предъявленный Россией ультиматум, он также будет это выдавать за победу.
Однако это будет означать, что мы живем в мире, где посредством применения грубой силы можно от Запада чего-то добиться, не рискуя получить ответ. И это вместо того, что Североатлантический альянс должен играть сдерживающую роль, чтобы его опасались те, кто нарушает международные нормы,
– считает Далибор Рогач.
