Костел или государственный символ?

Кафедральный собор св. Вита (Фото: ЧТК)

Верховный суд поставил точку в затяжном споре о том, кому принадлежит собор святого Вита на Пражском граде. Суд принял сторону государства. Второй участник судебной тяжбы, католическая церковь, уже заявила, что она продолжит борьбу в Конституционном и Европейском судах.

Кафедральный собор св. Вита (Фото: ЧТК)
Собор святого Вита является одним из самых ярких символов чешской столицы. Собор, расположенный внутри комплекса Пражского града, могущественно возвышается над Прагой. Здесь хранятся королевские регалии, здесь похоронены правители чешских земель. Не только юристы, но и простые люди задумаются над вопросом, является ли собор в первую очередь символом чешской государственности или это, опять же в первую очередь, костел? Следовательно, кому должен собор принадлежать, государству или католической церкви?

Судебное разбирательство началось еще в 1992 года. Церковь аргументирует тем, что национализация собора в 50-х годах прошлого века прошла неправомерно, потому что даже коммунисты проводили национализации только на основе законов. А собор св. Вита государство присвоило всего лишь на основе распоряжения правительства. Однако Верховный суд считает, что судьи вообще не могут рассматривать это дело, поскольку нельзя требовать возвращение на основе установительного иска. Так же как когда-то национализация, так и реституция должна осуществляться на основе специального закона. А закон о реституции церковного имущества пока не был принят.

Кафедральный собор св. Вита (Фото: Кристина Макова)
- Суды не могут на свое усмотрение передавать имущество в руки церкви, - говорит представитель верховного суда Петр Кнотиг.

- Решение Верховного суда не считаем результатом справедливого судебного разбирательства, и поэтому мы обратимся в Конституционный суд, - это слова представителя пражского архиепископства Алеша Пишторы.

Доказательством ущербности судебной процедуры церковь считает тот факт, что один из судей был когда-то членом коммунистической партии. Значит, он предвзятый и не умеет право участвовать в рассмотрении таких дел.