Многие из повторяющихся нападок на президента Бенеша беспочвенны
Мы уже сообщали Вам накануне о статье в словацкой газете PRAVDA, о которой информировали и чешские средства массовой информации. В ней упоминается ряд имен, служивших источником обвинения (прямого и косвенного) чехословацкого президента Э. Бенеша в сотрудничестве с советской тайной службой.
Речь идет опять же о небезизвестном генерал-лейтенанте НКВД Павле Судоплатове, чьи воспоминания послужили отправной точкой для кривотолков, и Владимире Карпове, который, кроме прочего, пишет, что Чехословакия одновременно с подписанием союзнического договора с СССР (и Францией) заключилa договор о сотрудничестве своих разведывательных служб. Судоплатов утверждает: в 1938 году Бенеш улетел из Чехословакии в Великобританию под прикрытием НКВД, что, по мнению сотрудника Института современной истории Академии наук ЧР Петра Гофмана, является лишь плодом судоплатовской фантазии.
Петр Гофман: «Обстоятельства отлета президента в 1938 г., после подписания Мюнхенского соглашения с Гитлером, широко известны и не имеют ничего общего с НКВД. Упоминание Судоплатова, что у Бенеша не было 10-и тысяч долларов для прикрытия отлета в Великобританию, просто абсурдно. Отсюда потом пошли спекулятивные утверждения о том, что эта сумма стала предметом шантажа Бенеша - думаю, это совершенно нереально. Категорически отрицаю вероятность таких утверждений, которые, к сожалению, повторяются».
- Осуществлялись ли чешскими историками в последние годы попытки более досконального изучения довоенной ситуации вокруг, скажем так, мишени, которой стал Эдвард Бенеш?
«Чешские историки пишут подробные работы, стараясь посмотреть на личность Эдварда Бенеша с различных углов зрения. В последнее время в свет вышло несколько значительных монографий о нем, и вопрос сотрудничества чехословацкого президента с советской стороной перед войной и в ходе войны находится под пристальным вниманием. Думаю, что следует ознакомиться с этими работами, проанализировать их и тогда станет очевидно, что многие из постоянно повторяющихся нападок совершенно беспочвенны», - советует историк Петр Гофман, который напоминает, что всякий серьезный анализ требует рассмотрения более широкого исторического пласта причинно-следственных связей.
