Наказание за распространение токсикомании
Еще одно судебное разбирательство, связанное с полицейской операцией 2013 года по прекращению деятельности магазинов гидропоники, так называемых гроушопов (growshop), завершилось подтверждением обвинительного вердикта. В этот раз речь шла об апелляции Михала Отипки, которого называют одной из самых выразительных личностей в истории связанной с гроушопами, и его компаньоне Якубе Смолике. В декабре 2015 года оба предпринимателя уже были признаны виновными в распространении токсикомании, однако, в отличие от Смолика, Михал Отипка покинул зал суда без какого-либо наказания. Свою роль сыграло отсутствие судимостей в прошлом. В этот же раз новая попытка вовсе избавиться от обвинения привела к условному наказанию, а также распоряжению Городского суда Праги, пересмотреть районным судом предыдущий вердикт и рассмотреть возможность конфискации арестованного во время полицейской операции имущества и денег.
«Включая описание вкуса и запаха с употреблением похвальных выражений и сочетаний слов, призывающих к употреблению данного вида наркотиков», - констатировал в конце прошлого года судья Радек Маржик.
Обвиняемые, как и во время декабрьского судебного процесса, пытались защищаться тем, что полиция не предоставила точных разъяснений - что является, а что не считается уголовно наказуемым деянием. Оба подсудимых заявляли, что никого к производству марихуаны они не призывали, а по поводу ассортимента товаров консультировались в полиции.
«Я невиновен, у меня было устное разрешение полиции. Более сильного аргумента в свою защиту я найти не могу», - заявлял Михал Отипка во время всех судебных заседаний.
Судья Городского суда Праги Эва Бурианова во время апелляционного разбирательства, однако, констатировала, что обвиняемые хорошо знали, что «балансируют на гране законности».
В вердикте, содержащем 18 страниц, судья написала: «Нельзя не упомянуть, что мотивом деяний была корысть, что у данного вида преступлений является самым серьезным обстоятельством». Эва Бурианова подчеркнула, что жажда наживы заставила обвиняемых поставить под угрозу иных людей.
По мнению судьи, снять обвинения можно было бы только в случае, если бы оказалось, что компаньоны являются подставными лицами. В данном случае это исключено, подчеркнула Эва Бурианова.
Ожидается, что по данному делу будут поданы жалобы в Верховный и Конституционный суды.
Ранее, однако, уже были вынесены подобные обвинительные приговоры по делам владельцев гроушопов, которые не удалось опровергнуть посредством апелляций, хотя фигуранты и приводили аргумент по поводу длительного периода толерантности со стороны полиции по отношению к работе гроушопов.
Операция по прекращению деятельности упоминаемого вида магазинов, в которых предлагались семена конопли и оборудование для ее выращивания, была проведена полицейскими по всей стране три года назад. Закрыто было около сотни магазинов гидропоники, а в распространении токсикомании обвинены десятки лиц.
