Новый стиль и новые лица: да здравствует председатель!

В воскресенье в Праге закончился 30-й съезд чешской социал-демократической партии. После переизбрания председателя партии – им стал Владимир Шпидла – был объявлен курс на выборы, которые соcтоятся в 2002 году.

Как подчеркнуло новое руководство, этот курс будет проводиться в новом стиле. В интервью для Радио Прага министр финансов Павел Мертлик рассказал, что принесет для партии новый стиль:

- 30-й съезд ЧССД был очень важным в том смысле, что бывший председатель партии г-н Земан окончил тот период, когда он вел партию впереди 8 лет, и теперь пришли новые люди, новые лица, которые будут стремиться укрепить нашу партию дальше, чтобы она была достаточно привлекательной для большинства нашего общества. И я думаю, что г-н Шпидла, г-н Гросс будут и дальше продолжать традиции этой самой старинной политической партии.

- Самая старинная – значит, традиционная, может быть, консервативная. Но вы же должны привлекать и молодежь. Может быть, и это связано с изменением стиля?

- Я думаю, что это правда, традиция увлекательная, но, конечно, мировое социал-демократическое движение за все время своего существования за 150 лет своей истории было способно привлекать молодых людей. Молодые социал-демократы будут способны работать с молодым поколением, так, что она будет привлекаться. Этот новый стиль и новое доверие к идеям демократического социализма являются той ценностью, которую можно успешно использовать в демократическом движении в нашей стране.

- А как для вас как для министра финансов – приоритеты поменяются?

- Я думаю, что политика государства никоим образом не будет меняться. Что поменяется - это подготовка к новым выборам.

Милош Земан остается на посту премьер-министра, хотя и предлагал своим соратникам по партии, чтобы его место премьера занял новый председатель. Но такой шаг недопустим, считают социал-демократы. После 8 лет непрерывного труда во главе партии Земан больше не хочет влиять на большую политику. «Уходя – уходи», - так можно сформулировать его сегодняшнее кредо. Председатель социал-демократов ушел в разгар своей популярности: 2 года назад во время выборов за него проголосовали около 82% избирателей. Сразу после отставки он исчез, и не появился ни на одной пресс-конференции в Конгресс центре, где проходил съезд социал-демократов. Кстати, членам правления партии пришлось в ходе дискуссии ответить и на вопрос, почему так дорого стоила аренда помещения, члены правления успокоили делегатов, дескать, в этом году аренда на 2 миллиона крон дешевле по сравнению с платой за аренду в 1999 году.

Владимир Шпидла, новый председатель, занимающий в правительстве пост министра труда и социальных дел, окружил себя заместителями, которые близки ему - Закулисная борьба перед выборами новых замов вычеркнула из претендентов на эту партийную функцию министра иностранных дел Яна Кавана. Не исключено, что именно для этого была искусственно создана шумиха вокруг аферы с арендой чешского гостиничного комплекса в центре Москвы.

В качестве гоcтя на заседании социал-демократов присутствовал Павел Достал. Он не является членом этой партии, однако, как министр культуры посчитал своей обязанностью присутствовать на выборах нового главы одной из правящих в Чехии партий. Как он сказал, два года назад он предложил линию культурной политики, тогда эта линия была социал-демократами одобрена, и сегодня на съезде прозвучали слова одобрения. Но другой вопрос, как эта линия претворяется в жизнь... На вопрос, как его работе в сфере культуры поможет новое руководство, министр культуры ответил:

- Ответственность за культуру. Нельзя все перекладывать на всемогущее государство. Культура – это часть нашей жизни. Поэтому не только органы управления, которые мы выбираем, а каждый из нас должен заботиться о ней. Нужно взять ответственность на себя.

В его словах прозвучал упрек начальникам в регионах. Дело даже не усилении полномочий местным органам самоуправления.

- Если они могут позаботиться о состоянии канализации, то с таким же успехом они могут взять на себя ответственность за сохранение разрушающихся памятников старины. А на вопрос, кто же будет этим заниматься, мы слышим: государство. Но государство может помочь, может предоставить финансы, но оно не может быть главным инвестором, контрольным органом. все же ответственность на себя должны взять конкретные люди по месту своего жительства, для этого и существуют региональные органы самоуправления.