Необходимо ли больному (не) знать правду о своем здоровье?
Готовы ли чешские врачи к тому, чтобы говорить тяжелобольным пациентам всю правду о состоянии их здоровья? Готовы ли пациенты, к тому, чтобы эту правду услышать? Какие изменения принесет решение чешских законодателей присоединиться к международной договоренности о защите прав человека и его достоинства в области медицины? Подробнее, Ольга Калинина.
В случае если президент Чехии Вацлав Гавел выразит согласие с решением верхней и нижней палат Чешского парламента о присоединении к международной договоренности о защите прав человека и его достоинства в области медицины, в стране коренным образом поменяется система взаимоотношений между врачами и пациентами. Прежде всего области предоставления и получения правдивой информации о состоянии здоровья тяжелобольных пациентов.
Действующий в Чешской Республике с 1966 года закон говорит о предоставлении только соответствующей информации. Согласно этому договору пациент на любой стадии своего заболевания имеет право на предоставление по его требованию точной информации о состоянии своего здоровья. Пациент должен сам решить, какой информацией о его здоровье будут располагать его родственники. Любому врачебному вмешательству должно предшествовать ознакомление пациента с его целями и возможными осложнениями, при этом оно может проводиться только после свободного согласия со стороны больного. На любом этапе лечения пациент может от него отказаться.
По словам пресс-секретаря Министерства Здравоохранения Отакара Черного «Соблюдение данного договора будет обязательным для всех врачей стран его подписавших». По мнению председателя этической комиссии Чешской врачебной палаты, Веры Брышовой, «врачи должны уметь правду сказать, а пациенты – ее принимать». При этом она настаивает также на соблюдении права человека не знать этой правды. «До того момента, как врач распечатает конверт с результатами исследований, пациент обладает правом отказаться от получения информации.»
По мнению врача-онколога Павла Кленера, пациент имеет право знать, что с ним происходит, и какие у него существуют шансы. При этом он высказывается против американской системы, когда диагноз высказывается пациенту как судебный вердикт. По словам врача, чем дольше он занимается онкологией, тем чаще встречаются случаи, когда здоровье совершенно безнадежного больного неожиданно улучшалось. И, напротив, в случаях, когда были все основания для оптимизма, происходили неблагоприятные перемены. Пациент должен знать, что с ним происходит, однако, верить в то, что он излечим. Среди опрошенных нами людей среднего возраста, некоторые выразили согласие скорее, с той системой, которая уже действует. То есть, информация, предоставленная пациенту, не должна ему навредить. Представители молодого поколения считают, что информация должна предоставляться по требованию пациента в каждом случае, для того, чтобы он мог решить вопросы, связанные с переводом имущества.
