Помилования президента Вацлава Клауса вызвали бурю негодований в рядах оппозиции
Глава чешского государства Вацлав Клаус стал объектом острой критики со стороны оппозиционной социал-демократической партии из-за ряда предоставленных им помилований. Несколько случаев, когда президент отложил исполнение судебного приговора или же вовсе отменил наказание, вызывает у политиков, как минимум недоумение. Если в ближайшее время президент до мелочей не объяснит причины, которые его подтолкнули к предоставлению помилования некоторым конкретным людям, социалисты призовут Вацлава Клауса к отставке с главного конституционного поста государства.
Скандал разгорелся, когда стало известно о помиловании, предоставленном бывшему директору частного Метрополитного университета Прага (Metropolitní univerzita Praha) Анне Бенешевой, которая три месяца назад была условно осуждена за растрату и взяточничество на два года. Экс-директор позволила бесплатно учиться десяткам студентов, чем нанесла вузу ущерб в размере 6 миллионов крон (240 тысяч евро). На пять лет Анне Бенешовой также было запрещено занимать руководящие посты в каких-либо организациях. Президентское помилование, однако, стало для Бенешевой «тотальной индульгенцией». Ныне она считается несудимой.
Как посредством своего сайта заявил президент Вацлав Клаус, к предоставлению помилования его подтолкнули исключительно соображения гуманности. Ходатайствовал за Бенешову и председатель Национального совета граждан с физическими и ментальными ограничениями Вацлав Краса. Бывший директор университета Анна Бенешова заботится о своем тяжело больном муже, а пребывание в тюрьме во время следствия и длительный судебный процесс уже являются достаточным наказанием, считает Вацлав Клаус. Критики президентского решения напоминают, что заботе о больном муже наказание не мешает. Наказание Бенешевой было условным.Подозрительной особенностью в деле является то, что, как выяснила газета «Lidové noviny», Анна Бенешова была хорошо знакома с супругой президента Ливией Клаусовой. Первая дама, не раз бывала на благотворительных мероприятиях, устраивавшихся Метрополитным университетом. Президент заявил, что данную подробность он узнал лишь из СМИ.
Социалисты считают, что в вопросе предоставления помилований президент должен быль максимально открытым и предоставлять полную информацию.«Конечно же это непросто. Есть ряд данных сугубо конфиденциального характера, например, о состоянии здоровья или же о лицах, близких просителю. Но, я думаю, хорошо бы опубликовывать максимум информации и конкретно формулировать доводы. Причиной, например, не может стать то, что проситель о помиловании является приятелем жены президента», - комментирует социал-демократический сенатор Иржи Диентсбиер.
Детективы из Отдела по борьбе с организованной преступностью ныне также занимаются проверкой обстоятельств предоставления главой государства отсрочки исполнения наказания бизнесмену Томашу Малине. В данном случае Вацлав Клаус также обратил внимание на состояние здоровья предпринимателя. Если оно ухудшится, то, вполне возможно, пятилетнее заключение мошеннику отбывать не придется.
В анонимках, полученных Отделом по борьбе с организованной преступностью, утверждается, что медицинская документация Томаша Малины, после уплаты определенной сумму, была соответствующим образом изменена. Переговоры об отсрочке для Томаша Малины якобы вел личный друг президента Вацлава Клауса бизнесмен Вацлав Петр.Газета «Mladá fronta dnes» приводит имена еще нескольких осужденных за мошенничество и налоговые махинации бизнесменов, которые тем или иным образом связаны с упомянутым предпринимателем Томашом Малиной, которому ныне президент Вацлав Клаус отсрочил отправку в места не столь отдаленные. Все они также были помилованы.
Однако старания оппозиционных социал-демократов заставить главу государства объяснять всю подноготную своих решений о помилованиях, а тем более добиться отставки Вацлава Клауса, тщетны. Чешский президент, согласно Конституции, вовсе не обязан объяснять причины предоставления помилований тем или иным лицам. А принудительной отставки главы государства ныне можно добиться лишь в случае успеха жалобы Сената в Конституционный суд, и только по обвинению в предательстве родины.
«По Конституции, вопросы помилования являются субъективной оценкой деяний того или иного конкретного грешника, совершившего уголовное преступление. Такое решение окончательное и обжалованию не подлежит. Можно еще предложить отмену института президентского помилования. Я думаю, что в таком случае все вздохнут с облегчением, так как это требует огромной работы. Бесспорно то, что необходимо начать дискуссию о концепции и понятии справедливости в этом государстве. Какая-то трактовка, не слишком-то проработанная, была внедрена в Конституцию в 1990 году. Либо мы ее принимаем, либо будем дискутировать. Но только не в связи с актуальным делом. В демократическом государстве запрещено рассуждать о законах в связи с каким-то конкретным делом. Когда все утихнет, будем дискутировать о концепции справедливости», - подчеркивает советник президента Чехии Иржи Пейн.