Конституционный суд отменил сокращение социальной помощи гражданам
Чешское правоцентристское коалиционное правительство обязано вновь представить на суд депутатов пакет мер по сокращению социальной помощи гражданам. Новые нормы уже стали базой для разработки бюджета текущего года, и будут применяться при экономических расчетах государства в будущем. Факт, что пакет нормативов был принят в режиме законодательной необходимости, Конституционный суд охарактеризовал, как злоупотребление.
Для применения экстренного режима законодательной необходимости, по мнению судей, не было достаточных оснований.
«Должны настать обстоятельства, которые выбиваются из стандарта. Бюджет принимается каждый год. Невозможно применять экстренные меры в случаях, которые предусмотрены действующим правопорядком», - комментирует конституционный судья Элишка Вагнерова.
Вердикт с удовлетворением восприняли в первую очередь истцы – представители оппозиционной социал-демократической партии.
Премьер-министр Чехии и глава гражданских демократов, являющихся самой крупной партией правящей коалиции, Петр Нечас, наоборот, не скрывал разочарования.
«Я не могу согласиться с данным решением Конституционного суда, но буду его соблюдать. Я по-прежнему уверен, что у правительства были законные причины воспользоваться режимом законодательной необходимости, так как существовала угроза серьезного экономического ущерба. Я считаю, что кабинет имел право, но уважаю вердикт Конституционного суда».
Остались недовольны и парламентские коммунисты. По мнению председателя партии Войтеха Филипа, Конституционный суд не должен был давать правительству шанса на исправление ошибки.
«Конституционный суд вновь играет роль «третьей законодательной палаты». Несмотря на то, что было констатировано серьезное нарушение процедуры принятия законов, норма не отменена. Правительство лишь принуждается к повторному обсуждению. Это можно понять в случае полного отсутствия законодательной базы по проблеме. Однако в данном случае, это не так. Предыдущие правила существуют и они вполне достаточны».
«В момент, когда новые правила уже действуют, пособия выплачиваются уже по новым нормам, полный запрет внес бы в систему только хаос. Очевидно, что в первую очередь мы бы нанесли ущерб непосредственно тем, кто в пособиях нуждается. Именно этого Конституционный суд и стремился избежать».
