Чешский президент вспомнил про парламент. Через 7 лет
В отличие от российских президентов, которые ежегодно выступают перед законодателями со своими посланиями, глава Чехии Вацлав Клаус нечасто жалует парламент своими выступлениями. Как объяснил сам Клаус, представший перед депутатами во вторник после семилетнего перерыва, далеко не каждый парламент заслуживает президентского внимания. Новый парламент заслуживает.
«Во время работы предшествующей Нижней палаты с моей стороны не было для выступлений достаточной мотивации. Парламент был разобщен, депутатов перетягивали из партии в партию, премьер был временным, а потом стал постоянным. У меня не было оснований выступать с посланием перед тем парламентом».
Зато Нижняя палата нового созыва пользуется полным доверием главы государства. Он выразил поддержку новому коалиционному правительству и призвал его к серьезным реформам, которые, по мнению президента, не должны сводиться к снижению бюджетного дефицита.
Весь негатив в выступлении президента достался Конституционному суду, которому Клаус до сих пор не может простить прошлогоднее решение об отмене внеочередных выборов в парламент. По мнению президента, КС вел себя в данном случае как неконтролируемая третья палата парламента.
«Это решение не было политически нейтральным. Политика всегда привязана к конкретному времени, а выборы – это отражение позиции общественности в конкретный момент. Без сомнения, если бы выборы прошли в срок, установленный законодателями, их результаты были бы другими. Перенос выборов на более чем полгода изменил ситуацию».
«Наверное, хорошо, что депутаты обсуждают такие вопросы, как позиция Конституционного суда в системе разделения властей».
Премьер-министр Петр Нечас считает, что позиция президента имеет право на существование.
«Каждый законопослушный человек уважает решения Конституционного суда. Но это не значит, что мы должны соглашаться со всем. Каждый государственный орган – начиная с парламента, правительства и президента республики и заканчивая администрацией какого-нибудь Кукушкино, может быть подвергнут критике. У нас свобода слова, и такое мнение тоже возможно».
