«То, что Пригожин сбивал вертолеты, говорит о глубоких проблемах в российском командовании»
Если американская разведка знала о замыслах главы ЧВК «Вагнер» Пригожина пойти на Москву, то об этом должны были знать и российские спецслужбы, считает бывший начальник чешского Генштаба Иржи Шедивы. Чем больше россияне занимаются собственными делами, тем меньше у них возможностей активно действовать в Украине, уверен политолог Павел Гавличек. Последние события в России комментируют чешские аналитики.
«Царь уже не настоящий. Пригожин исчез, но главным проигравшим стал Путин и его авторитет», «Бунт Пригожина показал: Путин слабее, чем мы думали. Мы не должны его бояться, «Кто предал Пригожина? И что теперь сделает Путин, который проиграл больше всех?» – с такими заголовками вышли ведущие чешские издания, комментирующие поход группы «Вагнер» на Москву.
Путинская Россия пережила вооруженный мятеж, который начался быстро, проходило интенсивно и стремительно завершился. В пятницу, 23 июня, Евгений Пригожин обвинил российское Минобороны в нанесении ракетного удара по позиции вагнеровцев, после чего объявил «марш справедливости» на Москву с целью «привлечь к ответственности» министра обороны Сергея Шойгу и главу Генштаба Валерия Герасимова.
Президент Путин в своем телеобращении назвал действия Евгения Пригожина изменой. Вагнеровцы отреагировали на это заявлением, что «Путин выбрал не ту сторону». За сутки колоннам ЧВК "Вагнер" удалось взять под контроль Ростов-на-Дону, включая штаб армии, и войти в Воронеж.
К вечеру 24 июня стало известно о переговорах между Пригожиным и Александром Лукашенко. В результате продвижение колонн было остановлено в 200 км от Москвы. Пригожин заявил, что его бойцы «уходят в обратном направлении в полевые лагеря согласно плану».
Президент Франции Эммануэль Макрон и госсекретарь США Энтони Блинекен считают, что мятеж говорит о серьезном расколе внутри российского руководства.
– Насколько в действительности вооруженный поход Пригожина пошатнул позиции президента Путина?
На этот вопрос отвечает аналитик Ассоциации по международным вопросам Павел Гавличек.
«Было ясное ощущение того, что Путин не контролирует ситуацию, тем более что он исчез из Москвы»
– Я бы сказал, что пошатнул принципиально, поскольку Путин совершил промах в одном принципиальном вопросе, которым должен был заниматься во внутренней политике, а именно играть посредническую роль в решении конфликтов между разными группами власти, как в силовом аппарате, так и среди олигархических групп. В этом была его центральная задача, и тут он потерпел фиаско. К тому же было ясное ощущение того, что Владимир Путин не контролирует ситуацию, тем более что сам он после полудня исчез из Москвы, улетев в Петербург. По разным странам мира разъехался и ряд членов правительства, олигархов и других представителей режима.
– Как дальше будет действовать Путин? Еще сильнее «закрутит гайки»? Снимет министра обороны Шойгу, как того хотел Пригожин?
– Это – ключевой вопрос, потому что одно дело – договариваться о компромиссе с Евгением Пригожиным, находящимся в двухстах километрах от Москвы, и другое, когда Пригожин уже выдавлен из российского общества, должен уехать в Беларусь, а вагнеровцы будут обязаны подписать контракт с министерством обороны, то есть ситуация диаметрально поменялась. Что произойдет дальше – большой вопрос. Мы знаем, что Владимир Путин не привык действовать по принуждению, так что я не могу представить, чтобы он со дня на день снял Сергея Шойгу или Валерия Герасимова. Тем не менее, полагаю, перестановки в армии неизбежны, и, возможно, эти события станут тем спусковым крючком, которые к ним приведут. Так что нам предстоит пристально наблюдать за изменениями в силовых структурах, как будет развиваться ситуация в окружении Путина, как поведут себя элиты. Часть из них встала на сторону Владимира Путина, а часть отмолчалась. К тому же против вагнеровцев выступила лишь одна из составных частей армии – ВВС. Все остальные бездействовали. Так что здесь открывается большой простор для размышлений, что, собственно, произошло, и кто в этом виноват.
– Можно ли трактовать произошедшие события как знак конца правления Путина? И есть ли среди российских элит кто-то, способный перехватить у него власть?
– До сегодняшнего дня мы не ждали подобных действий и со стороны Евгения Пригожина. Важно понимать, что, хотя мы и способны анализировать сложившуюся ситуацию, она в значительной степени непредсказуема и непрерывно развивается, так что считать, будто Владимир Путин будет править в России до самой смерти, и что еще на десятки лет РФ останется враждебным государством, с моей точки зрения, неверно. Нам следует очень тщательно отслеживать происходящее, чтобы понять, кто станет «новым Пригожиным». То есть, возможно, это была не уникальная ситуация, а начало более широкой тенденции, когда элиты действительно будут брать власть и силу в собственные руки.
– Могут ли последние события в России помочь Украине?
– Думаю, могут принципиально помочь, поскольку открывает разные возможности. Чем больше россияне занимаются собственными делами, тем меньше у них возможностей активно действовать в Украине, – полагает аналитик Ассоциации по международным вопросам Павел Гавличек.
Весь мир следил за продвижением группы «Вагнер». В ночь на 24 июня вагнеровцы без боя заняли Ростов, включая штаб армии. Затем вошли в Воронеж. В Москве уже начинали строить укрепления и вводить меры безопасности.
– Как произошло, что армейские или полицейские части не смогли остановить вагнеровцев?
«Почему российские структуры не предприняли превентивные меры на случай, если Пригожин действительно решит двинуться на Москву?»
На этот вопрос отвечает бывший начальник Генштаба, генерал армии Иржи Шедивы.
– Пригожин направил на Москву не очень многочисленную, но относительно хорошо вооруженную часть своей группировки «Вагнер», где были танки, БТР, артиллерия, включая ракетные системы, и так далее. Так что эти силы нельзя назвать слабыми. С другой стороны, мы с изумлением наблюдали, как медленно и не слишком убедительно российская армия на это реагирует. В целом внутри территории России воинские части размещены не на всем пространстве, а лишь в виде отдельных гарнизонов. Так что реакция оказалась не такой быстрой, как мы думали. Что действительно необычно, так это то, что поскольку разведка США выяснила, что собирается предпринимать Пригожин, то и российские спецслужбы должны были это знать, ведь у них существует внутренний мониторинг. А Пригожин и его боевики давно привлекали к себе внимание, учитывая, что конфликт там был очень глубокий. Так что остается вопрос, почему российские структуры не вмешались, не предприняли превентивные меры, по крайней мере на случай, что Пригожин действительно решит двинуться на Москву. Этот вариант был реализован, но реакция армии и всего аппарата безопасности оказалась очень сдержанной.
– Некоторые наблюдатели считают, что весь «мятеж» был заранее оговоренным спектаклем. Насколько такая версия правдоподобна?
– Думаю, нет, это слишком невероятное предположение. Ситуация возникла в результате глубокого конфликта между Пригожиным и российским министерством обороны, командованием армии. Все это указывает на то, что это не какая-то сиюминутная игра, не момент, которым кто-то решил воспользоваться для создания некоей истории, а результат развития ситуации, которая могла завершиться и более драматично.
– На своем «марше на Москву» вагнеровцы сбили самолёт и несколько вертолетов. Насколько эти потери чувствительны для российской армии?
– С точки зрения общего количества каждая сбитая машина является определенной потерей. К тому же это подрывает репутацию российских ВВС. Командование, которое направляло эти вертолеты против движущимся силам, должно было знать, что на тех трейлерах, которые вагнеровцы использовали для транспортировки техники, находились и системы, которыми можно эффективно сбивать вертолеты. То есть вопрос, кто проводил эту контроперацию, и почему не были предприняты меры, чтобы вертолеты не сбивали. Это показывает, что у россиян – огромные проблемы в системе командования и принятия решений, в оценке ситуации, потому что подобного вообще не должно было произойти.
– Какова будет судьба группы «Вагнер»? Можно ли говорить о том, что они уже не появятся на украинском фронте?
– Полагаю, большая часть вагнеровцев вольется в ряды российской армии, и это уже не будет единицей, которая действовала достаточно эффективно – впрочем, еще и потому, что там расстреливали тех, кто отказывался воевать. То есть группа «Вагнер» действовала эффективно, хотя за этим стояло огромное количество потерь в их рядах. Эти солдаты будут воевать дальше, это опытные бойцы, но, думаю, «эффект группы Вагнер» исчезнет. Вопрос, что будет с теми, кто не присоединиться к российской армии и останется с Пригожиным. Думаю, ни он, ни эта группа боевиков не останутся в Беларуси, а переместятся на другое место, поскольку в Беларуси у Пригожина нет будущего, – уверен бывший начальник Генштаба, генерал армии Иржи Шедивы, – считает бывший начальник Генштаба, генерал армии Иржи Шедивы.
