Памятник Бенешу в Праге хотят снабдить текстом об ответственности президента за захват власти компартией

Группа чешских историков и журналистов выступила с инициативой установить рядом с памятником Эдварду Бенешу, расположенным перед зданием МИД в Праге, пояснительную табличку о деятельности второго президента Чехословакии.

В заявлении, адресованном городскому совету Праги, инициаторы напоминают, что Бенеш, будучи президентом временного правительства в изгнании и президентом республики с 1943 по 1948 год, несет политическую ответственность за приход к власти коммунистов. Об этом информационному агентству ČTK сообщил один из авторов письма, директор некоммерческой организации Институт независимой журналистики Ондржей Нойманн.

В тексте предлагается указать, что после Второй мировой войны Бенеш явился одним из соучастников того, что «десятки тысяч чехословаков погибли в результате организованного государством насилия, а еще десятки тысяч были депортированы в Советский Союз». «Миллионы людей потеряли свои дома и были лишены имущества. Он препятствовал восстановлению демократии и помог советизации страны. Он молчал о происходившей тогда несправедливости», – считают инициаторы.

Обращение подписали, в частности, бывший председатель Сената Петр Питгарт, публицист и педагог Ян Урбан, историк Петр Плацак, главный редактор сайта HlídacíPes.org Роберт Бржештян, бывший вице-премьер и министр юстиции Ян Калвода. «Наше предложение основано на уважении к историческому наследию, а также на стремлении внести вклад в сохранение памяти и ценностей, на которых стоит наше общество. Пояснительная табличка должна стать не только напоминанием о прошлом, но и предостережением нынешним и будущим поколениям жителей и гостей города», – говорится в письме городскому совету.

Второй президент Чехословакии Бенеш (1884–1948) сыграл важную роль в создании в 1918 г. независимой Чехословакии и в восстановлении суверенитета страны после Второй мировой войны. В военные годы Эдвард Бенеш возглавлял чехословацкое правительство в изгнании в Лондоне. По сей день противоречивые оценки вызывает его роль в 1938–1939 гг., перед немецкой оккупацией, а также в послевоенные годы и в момент коммунистического переворота в феврале 1948 г.