«Текст меняться не будет»: архиепископ Пражский ставит крест на договоре Чехии с Ватиканом

Работа над соглашением между Чешской Республикой и Ватиканом, вероятно, прекращена после того, как Конституционный суд выявил несоответствия конституционному порядку. Епископ Литомержицкий Станислав Пршибыл, который 26 апреля официально вступит в должность архиепископа Пражского, назвал «маловероятным» возобновление работы над документом, которая велась 22 года.

Таким образом, Чехия, по всей видимости, останется одной из немногих стран Европы с католическими традициями, чьи отношения с центром католического мира не урегулированы официальным соглашением.

«Я не хочу гадать, но, по моему личному мнению, процессы вокруг договора завершены», – сообщил сказал Пршибыл. «Если на документе стоит печать уже скончавшегося Папы, я не считаю, что это тот текст, который следует открывать и как-то редактировать», – отметил он. Епископ добавил, что пока не может с уверенностью сказать, что последует дальше. «Но я не видел межгосударственных договоров, которые бы разбирали до последнего винтика и переделывали. Мое мнение – это дело, к сожалению, осталось в прошлом», – заявил он в интервью ČTK.

Договор был подписан в октябре 2024 года премьер-министром Петром Фиалой. Документ регулирует отношения между государством и Католической церковью. Однако группа сенаторов направила запрос на проверку соответствия согласованного текста Конституции. Сомнения также возникли у президента Петра Павела, чья подпись, необходимая для завершения ратификации соглашения, отсутствовала.

В начале апреля Конституционный суд сообщил, что наиболее проблемными пунктами договора являются тайна исповеди, которая действовала бы для Католической церкви без каких-либо ограничений, и доступ к церковным архивам, который церковь, напротив, могла бы ограничить для исследователей. Это решение препятствует завершению ратификации документа, отметил председатель суда Йозеф Бакса.

В договоре указывается, что «Чешская Республика признает тайну исповеди» без каких-либо дальнейших уточнений. По мнению Конституционного суда, это дает католической церкви привилегированную и безусловную защиту тайны исповеди, в то время как у других конфессий защита аналогичных прав ограничена, как и в случае с адвокатской тайной.

Другой спорный пункт договора гласит, что церковные юридические лица предоставят исследователям доступ к своему культурному наследию, однако на условиях, которые установят сами. Таким образом они получают мощный инструмент для того, чтобы не открывать доступ к своим документам и архивам, отметил суд.

В обеих этих сферах католическая церковь по договору получила бы собственный правовой режим и привилегированное положение. «Договор о конкордате таким образом создает необоснованное неравенство, основанное исключительно на религиозном критерии – неравенство, которое имеет конституционный масштаб и нарушает религиозный нейтралитет государства», – указывалось в заключении судьи-докладчика Зденека Кюна.

Противоречия необходимо было устранить, например, путем проведения дальнейших переговоров между сторонами. Представители правительства после решения суда заявили, что изучают правовые последствия вердикта и оценивают варианты дальнейших действий. Министр иностранных дел Петр Мацинка тогда сообщил, что поднимет эту тему на одном из ближайших заседаний коалиционного совета.

Чешская епископская конференция ранее указывала, что не согласна с вердиктом суда, однако уважает его решение и принимает его как обязательное.