Правительство требует от Конституционного суда отклонить иск президента

Правительство Чехии предложит Конституционному суду отклонить или отказаться от рассмотрения иска президента Петра Павела о компетенции, касающийся его участия в саммите НАТО. Об этом на пресс-конференции по итогам заседания кабинета министров заявил глава ведомства юстиции Иероним Тейц. Он также отметил, что кабмин требует исключить судью-докладчика Павла Шамала из дальнейшего рассмотрения дела. По мнению министра, вынеся предварительное обеспечительное распоряжение, судья проявил беспрецедентный судебный активизм и посягнул на конституционный статус правительства.

Президент Чешской Республики Петр Павел подал иск о разграничении полномочий после того, как его не включили в состав делегации на саммит Североатлантического альянса, но куда он в итоге всё же отправился – именно на основании временного судебного предписания Конституционного суда. Непосредственное рассмотрение президентского иска по существу Конституционному суду еще только предстоит осуществить. Как было заявлено, оно должно состояться в приоритетном порядке в течение ближайших нескольких месяцев. В своем иске президент Чехии Петр Павел просит Конституционный суд четко определить, кто имеет право принимать решения об участии президента в саммитах, либо обязать правительство не чинить главе государства административных и иных препятствий при осуществлении его конституционных полномочий.

«Принятие позиции господина президента означало бы коренное изменение принципов работы чешской конституционной системы. В стране возник бы второй центр силы, который, в отличие от правительства, был бы абсолютно безответственным и не подконтрольным Палате депутатов, – подчеркнул глава чешского Минюста Иероним Тейц. – «На самом деле речь идет о сохранении базовых принципов чешской конституционной системы. У Чешской Республики может быть только один внешнеполитический курс, и он не может проводиться одновременно и правительством, и президентом». Министр вновь напомнил, что роль главы государства носит преимущественно представительский характер: «Президент требует, чтобы через судебное толкование ему было предоставлено новое полномочие. По мнению правительства, это привело бы к расширению компетенций президента за рамки как текста Конституции, так и существующей судебной практики». Иероним Тейц также обратил внимание на то, что судья Павел Шамал перед вынесением временного предписания не предоставил правительству возможности высказать свою позицию по иску президента. «Нарушение права на то, чтобы быть выслушанными, кажется нам крайне серьезным упущением», – подчеркнул он. Кроме того, министр раскритиковал сам факт вынесения обеспечительных мер. По его словам, закон о Конституционном суде вообще не предусматривает подобного шага при исках о разграничении полномочий.