Искать убийц бесконечно? В Чехии спорят о новой реформе
В Чехии задумались об отмене срока давности для убийств. На практике это означает, что за содеянное преступник может быть наказан даже спустя полвека. С января 2026 года в Чехии срок расследования убийств был увеличен с 20 до 30 лет. Идею об отмене срока давности продвигает группа депутатов и сенаторов.
В качестве аргументации приводятся новые технологии расследования и продвинутый анализ ДНК. Однако эксперты, например, с юридического факультета пражского Карлова университета или Чешской палаты адвокатов, выступают против. Они считают, что какой-либо реальной пользы от упомянутого изменения не будет.
«Общество и жертва всё так же хотят, чтобы преступник был наказан. Даже если суд будет через много лет, это всё равно станет уроком для других и восстановит справедливость. И уж точно нельзя давать преступникам шанс выйти сухими из воды просто потому, что они долго прятались», – говорит, например, христианско-демократическая сенатор Йитка Сеитлова.
«Я действительно не вижу причин, почему кто-то должен перестать бояться наказания через 30 лет после совершения преступления и получить возможность даже, например, хвастаться своим поступком на камеру», – комментирует глава чешского Минюста от партии ANO Иероним Тейц.
Против отмены срока давности в случае убийств высказывается, например, председатель Чешской палаты адвокатов Моника Новотна:
«Родственники жертв имеют право на быстрое следствие и суд, чтобы наконец обрести покой. Если дать полиции бесконечно много времени, она просто перестанет спешить, а ведь её главная задача – работать быстро. К тому же новые тесты ДНК вряд ли помогут раскрыть дела 30-летней давности. Закон не имеет обратной силы, поэтому старые преступления судить по новым правилам нельзя, а это очень сложный юридический вопрос. Чешская палата адвокатов не понимает, зачем вообще отменять срок давности – четких обоснований никто не дал. Тем более что срок только-только увеличили до 30 лет с января этого года. Зачем опять менять закон всего через полгода? Без глубокого анализа это бессмысленно. Да и для самих семей погибших (я знаю это по своей адвокатской практике) любое напоминание – это огромная боль. Даже если историю их близкого просто показывают по ТВ через 20 лет, их старые раны снова открываются. Этим людям нужно не бесконечное ожидание суда, а финал и покой».
Представитель адвокатской палаты говорит о бесполезности новой нормы и предлагает трезво смотреть на вещи, напоминая, что со временем любые доказательства устаревают – свидетели забывают детали, а вещественные доказательства теряются. Рассчитывать на то, что спустя 30 лет вдруг из ниоткуда появится чудо-улика и выдаст убийцу, считает Моника Новотна – иллюзия.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
В чешской истории, напоминает эксперт, уже был пример весьма длительно расследования громкого убийства проститутки Отилии Вранской, чье расчлененное тело было отправлено виз Праги в Братиславу и Кошице в двух чемоданах. Все обстоятельства убийства, совершенного в 1933-м, удалось распутать лишь в 2023-м, когда срок давности уже истек, а сам убийца уже умер.
«Отмена срока давности означала бы, что полиция никогда не сможет прекратить расследование убийства и будет продолжать его бесконечно. То есть государству придется постоянно тратить деньги на поиск преступника, который к тому моменту, возможно, уже умрет или будет в глубокой старости. Да и трудно себе представить, что мы будем сажать в тюрьму 90-летнего старика за убийство, совершенное 60 лет назад», – говорит М. Новотна.
Одновременно необходимо обратить внимание, что предлагаемый сенаторами закон не поможет раскрыть старые дела, так как не имеет обратной силы. Большинство глухих убийств в Чехии тянутся еще с 1990-х годов. Реальное действие новой нормы, если сравнивать с сегодняшней ситуацией, проявится не раньше 2057 года.
Заведующий кафедрой уголовного права юрфака Карлова университета Томаш Грживна, который также выступает против отстранения срока давности у убийств, напоминает, что наказание должно в том числе исправлять преступника. Если же в следующие десятилетия он не совершает другого тяжкого преступления, наказание теряет свой смысл:
«Наказание в итоге сводится лишь к возмездию – покарать, причинить ему вред по принципу «око за око» за то, что он совершил, отомстить и так далее. Но я не думаю, что в настоящее время это должно преобладать».
Одним из аргументов в защиту предложенной сенаторами корректировки чешского Уголовного кодекса является то, что срок давности для убийств не существует, например, в Германии.
Председатель Чешской палаты адвокатов Моника Новотна в этом случае напоминает о контексте:
«Германия в 1970-х годах действительно законодательно отменила срок давности за убийство, однако здесь необходимо учитывать исторический контекст. Германия долгое время не преследовала своих граждан за преступления, совершенные во время Второй мировой войны. Однако, международное сообщество оказывало на нее давление, требуя эти дела расследовать. В итоге Германия решила проблему, объявив убийства не имеющими срока давности именно для того, чтобы это постановление распространялось на период Второй мировой. Но в конечном счете мера оказалась бесполезной. Если кто-либо из свидетелей выжил, то значит, убийства как такового не было. Если же убийства действительно совершались, то они происходили без свидетелей. Так что в итоге выяснилось, что привлечь преступников к ответственности все равно невозможно».