Чешский суд отказал украинцу в убежище: страх попасть на войну не является основанием

Гражданин Украины не смог оспорить в Краевом суде Пльзеня решение МВД, согласно которому ему было отказало в предоставлении международной защиты. Иностранец, находящийся в лагере для беженцев на севере Пльзеньского края, просил о предоставлении ему убежище из-за войны на родине.

Однако суд заявил, что сама по себе война и страх призыва на военную службу не являются основаниями для предоставления статуса беженца. На судебное решение, опубликованное на официальной доске объявлений, обратил внимание сайт Novinky.

На прошлой неделе Краевой суд в Пльзене рассмотрел жалобы нескольких граждан Украины на решения МВД. Суд подтвердил законность отказов в международной защите и законность их содержания в лагерях для иностранцев.

С августа Евросоюз ужесточил условия для новых прибывших из Украины беженцев. Временную защиту теперь могут получить только те, кто исполнил в Украине свой воинский долг и может предоставить официальное подтверждение. Начиная с августа, при подаче заявления кандидаты обязаны предъявлять документы, доказывающие исполнение воинского долга либо наличие официального освобождения, выданного украинскими властями. Данная мера касается прежде всего мужчин призывного возраста и направлена на удовлетворение текущих оборонных потребностей Украины, напоминает информагентство ČTK.

Гражданин Украины В. К., чье дело рассматривал суд в Пльзене, утверждал, что в случае возвращения на родину ему грозит «серьезный ущерб из-за боевых действий и возможной мобилизации». Он также заявил, что отказывается от участия в боевых действиях по личным и моральным убеждениям.

Однако суд отклонил эти доводы. «Воинская обязанность и долг по прохождению военной службы сами по себе не являются основанием для предоставления международной защиты, так как представляют собой фундаментальные обязанности гражданина перед своим государством», – подчеркнул суд.

Поскольку гражданин Украины является военнообязанным запаса, он не может претендовать на статус гражданского лица, которому требуется дополнительная защита от неизбирательного насилия.

Уклонение не дает права на статус беженца. «Уклонение от военной службы или дезертирство, даже если они влекут за собой уголовную ответственность, согласно устоявшейся судебной практике и международным обязательствам, сами по себе не являются поводом для предоставления убежища», – констатировал суд.

Что касается заявлений мужчины об отказе от службы по соображениям совести, суд указал, что этот аргумент появился только на этапе судебного иска. Во время первичного анкетирования в МВД беженец не упоминал о своих глубоких моральных убеждениях, к тому же ранее он прошел военную подготовку и около полутора лет отслужил в армии.