Нужна ли Чехии новая АЭС?

Фото: Европейская комиссия

Независимая энергетическая комиссия, возглавляемая руководителем Академии наук Чехии Вацлавом Пачесом и корпевшая над сценарием энергоразвития Чехии до 2050 года, в достаточной мере не учла потенциал использования доступных запасов угля, полагает председатель оппонирующего комиссии Совета Павел Стеглик. Совет незамедлительно информировал об этом как премьера, так и министра промышленности и торговли.

Фото: Европейская комиссия
Вчера также из уст председателя данного Совета прозвучало предположение о том, что предотвратить прогноз, пророчащий баснословную 80%-ую зависимость страны от энергоимпорта к 2030 году, могло бы строительство новой атомной электростанции. Как на отнюдь не новую мысль реагируют чехи?

Йозеф Шрамек, в бывшем, кстати, сам работник энергетического предприятия:

«Думаю, что следовало бы ограничить потребление и более экономно относиться к ресурсам. Я у себя дома обогреваю газом, раньше было дешевле электричество, решил было на него перейти, сделал кабельную систему обогрева полов и что? Пришлось нововведение отменить, цена на электричество подскочила. Я предлагаю воспользоваться водными или солярными электростанциями, хотя в наших условиях, наверное, более пригодны водные – вот смотрите, сколько у нас облаков, да тумана, солнце не особо светит, и в осадках нужды нет».

День и правда сегодня туманный да дождливый. Ни я, ни мой собеседник в эту минуту не подозреваем, что следующий интервьирируемый будет скептичен в вопросе ограничения потребления.

«Вот говорили – экономьте воду, экономьте. Начали экономить и раз – водоснабжение подорожало. Так же будет и с электричеством, чем будут больше электричества производить, тем будет дороже, инвесторы будут оправдывать это тем, что необходимо же было инвестировать в новое производство», - уверен Франтишек Грабак.

«Гляньте-ка, конечно, каждaя новая система производства как средство получения электроэнергии - будь это атомная электростанция или водная, потребителю помогут. Угля у нас мало и топить углем вредно для окружающей среды, вот наши «зеленые» и протестуют, водные электростанции тоже в ограниченном количестве, так что выбор невелик и единственное, на что здесь можно полагаться – это, скорее всего, атомная энергетика. Электростанций в мире тысячи, кроме Чернобыля нигде ничего не стряслось. Разве что ученые что-нибудь изобретут, вот, например, читал, что коровам мешки подвязывали и собирали таким образом «выхлопные» газы».

Видимо, мой собеседник вспомнил о метане, который в процессе переработки пищи выделяют коровы. Самое время откланяться и перейти от шутника на другую сторону улицы.

«Я не очень информирована об этом, но, может, следовало бы экономнее и бережнее обращаться с тем, что у нас есть. Мне бы не хотелось, чтобы строили еще одну атомную электростанцию», - высказывается Эва Врзалова, а ее спутница - оказалось, что дочь - Барбора Пренгелтерова придерживается обратного мнения:

«Думаю, что проблему, без того чтобы построить еще одну АЭС, не решить, и если в Китае и в других странах будет повышаться спрос на электроэнергию, нам не доплатиться. Если ядерные физики вскоре не придумают что-нибудь более безопасное взамен, я была бы «за»».