Политический географ Михаил Романцов: «Чехия поддерживает развитие функционирования мирового порядка, играющего на руку России»
«Европа является источником всех главных бед человечества», - заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров на пресс-конференции по итогам деятельности российской дипломатии в 2025 год. Глава российской дипломатии одновременно назвал Чехию среди европейских стран, где, по его мнению, пробудились здоровые силы, ориентированные на собственные национальные интересы, а не на имперские амбиции.
«К большому сожалению, Европа, в общем-то, является источником всех главных бед человечества, начиная с рабовладения, колониализма, развязывания двух мировых войн с колоссальным количеством жертв», - заявил российский министр иностранных дел и добавил, что «здоровые силы в Европе все-таки проснулись, их голос уже слышен. И не только в Венгрии, в Словакии, в Чехии, но и в той же Германии, в той же Франции. Есть силы, которые прежде всего заботятся о своих национальных интересах, а не об имперских амбициях, которые давным-давно были обрушены и никогда больше не вернутся». Не секрет, что власти Венгрии и Словакии демонстрируют более лояльное отношение к Москве, чем другие государства Европейского союза и НАТО. Однако, какие «силы» имел в виду Сергей Лавров, упомянув Чехию? С этим вопросом «Чешское Радио обратилось к политическому географу Михаилу Романцову с факультета Социальных наук Карлова университета.
«Несомненно, он имеет в виду весь состав нашей недавно сформировавшейся правящей коалиции, потому что это люди, которые – прямо или косвенно, сознательно или неосознанно – по сути поддерживают такое развитие функционирования мирового порядка, которое играет на руку интересам России».
- Чешское правительство, однако, решительно отрицает, что разворачивает внешнеполитический курс больше на восток, в сторону России. Так является ли эта похвала со стороны Лаврова доказательством того, что он воспринимает это правительство как более дружественное к России, или же речь идет и о тактике России – попытке сильнее стравить между собой, например, правящую коалицию и оппозицию?
«Русские очень хорошо осознают, что их интерес не обязательно означает прямую поддержку Российской Федерации. Действительно, чешское правительство в нынешнем составе, - возможно, за исключением отдельных случаев, если говорить о некоторых депутатах, прежде всего избранных от СПД, - не поддерживает напрямую Россию и ее войну в Украине. Но я уже говорил, что речь идет о таком составе правительства, который поддерживает развитие функционирования мирового порядка, играющего на руку российским интересам. А это немного другое. Обратим внимание на то, что Сергей Лавров говорил об империализме. Россия является империалистическим проектом в любой форме своего государственного устройства. Будь то Российская империя, которая имела это прямо в названии, будь то Советский Союз, будь то сегодняшняя Российская Федерация. И одним из проявлений российского империализма, помимо прочего, является развязывание агрессивных войн против соседей – против Грузии, против Украины. И посмотрите, каково отношение нынешней конфигурации правительства к войне в Украине. Посмотрите, насколько растерянно наши представители до сих пор реагируют, - а точнее, скорее вообще не реагируют, - на самые последние, скажем так, притязания Дональда Трампа в отношении Гренландии. Все это – то, что объективно играет на руку Российской Федерации».
- На какие конкретно высказывания или шаги может опираться в своих суждениях в отношении ситуации в Чехии глава российской дипломатии?
«Например, на то, что правительство Андрея Бабиша – и устами министра иностранных дел, и устами премьер-министра – просто заявило, что Чехия в данный момент не занимает никакой позиции в отношении американского давления на Данию и американских притязаний на Гренландию».
- Когда Лавров подчеркнул, что «пробудились здоровые силы», которые сформировались, возникли в Чехии и которые, прежде всего, ориентируются на собственные национальные интересы, то почему России выгодно, что сейчас правительство или по крайней мере его часть ставит эти национальные интересы на первое место?
«Потому что то, что русские понимают под “национальными интересами”, означает, что каждая европейская страна будет, так сказать, действовать сама за себя. То есть не будет работать ни, к сожалению, сейчас уже довольно ослабшая и, возможно, уже не функционирующая евроатлантическая связь, ни даже та связь, которая объединяет нас как государства в Европе – то есть, прежде всего, структура Европейского союза. Я бы процитировал слова депутата Фолдыны, который недавно заявил, что его не интересует, что происходит в Украине, его интересует то, что происходит в регионе Шлукнова (социально неблагополучный регион). То есть если в Чехии появится какая-то крупная политическая сила, чей ментальный, географический горизонт, ситуация с безопасностью будет заканчиваться в Шлукнове, то именно это выгодно России, и именно это Россия затем может со своей точки зрения назвать “здоровой силой”».
- Должно ли это обязательно означать, что либо будет правительство, которое поставит национальные интересы выше Европейского союза, либо правительство, которое наоборот поставит интеграцию и Европейский союз выше национальных интересов? Или это совместимо?
«Это абсолютно однозначно совместимо. Чешская Республика – маленькая, относительно слабая страна в контексте всего мира. А сейчас в движение включились силы, которые, можно сказать, ставят своей целью переопределить мировой порядок. В таком соревновании Чехия просто не имеет абсолютно никаких шансов добиться успеха в одиночку. Сейчас уже ни одна европейская страна не имеет таких шансов. Европа полна маленьких государств, точнее – государств, которые объективно маленькие, и государств, которые маленькие, но еще не осознали этого. Это касается, например, Германии или Франции. И это реальность, с которой нам теперь нужно как-то быстро научиться работать. И если посмотреть на то, что делают некоторые политики, - и в основном это представители нынешней правительственной коалиции, - то вы увидите, что их политическая карьера характеризовалась тем, что они подрывали европейский, а иногда и евроатлантический проект, что они притесняли слабых, что они троллили своих политических оппонентов. И с таким багажом от них можно ожидать, что их результаты или действия будут ниже среднего, а возможно, даже потенциально разрушительными».
