Президент Петр Павел: Чехии следует выделить на оборону более 2% ВВП, иначе возникнет дефицит

В следующем году Чехии следует выделить на оборону чуть более 2% ВВП, иначе, учитывая обязательства, принятые в Гааге по расходам до 2035 г., в последующие годы возникнет дефицит расходов на оборону. Об этом сегодня заявил президент Петр Павел во время поездки в Нове-Место-на-Мораве.

Министр обороны Яромир Зуна после состоявшихся в среду переговоров с министром финансов Аленой Шиллеровой объявил, что оборонное ведомство планирует расходы на оборону в следующем году на уровне 2% ВВП. Зуна отметил, что таким образом страна выполнит обязательства перед НАТО.

При этом президент сегодня подчеркнул, что 2% были минимумом необходимых расходов. «Сегодня мы уже должны быть на несколько десятых долей выше», – сказал он. По мнению главы республики, этот вопрос еще будет обсуждаться. «Я готов принять участие в заседании правительства, где будут рассматриваться оборонные расходы, потому что дело не только в процентах, дело в содержательном наполнении. То есть каким образом мы будем повышать боеготовность нашей армии, как будет продолжаться ее модернизация», – подчеркнул Петр Павел.

На прошлогоднем саммите в Гааге государства НАТО поддержали декларацию, в которой обязались к 2035 г. довести расходы на оборону до 3,5% ВВП. Еще 1,5% ВВП должны пойти на более широкую сферу безопасности, например, на инфраструктуру и укрепление кибербезопасности.

Касаясь переговоров по проекту государственного бюджета на следующий год, президент отметил, что по-прежнему воспринимает их как рабочие. «Из всех заявлений пока следует, что конкретные цифры представить невозможно, поэтому делать какие-то выводы преждевременно», – сказал он. Петр Павел добавил, что приветствует консультации с любым из министров. «Чтобы избежать выражения несогласия или возможных возражений в момент, когда законодательство уже готово», – пояснил он.

На вопрос о том, какой вариант проекта госбюджета мог бы побудить президента наложить на него вето, Павел заметил, что до сих пор не ветировал ни один бюджет, несмотря на наличие замечаний. Он подчеркнул, что считает бюджет исполнительным инструментом правительства. «Поэтому я думаю, что президенту было бы не совсем уместно вмешиваться в эту сферу, если только бюджет не окажется действительно фатально плохим», – сказал он.