Приговор о коррупции будет обжалован
Экс-гетман Центральночешского края и бывший депутат Давид Рат за махинации с европейскими дотациями и получение многомиллионных взяток в четверг был осужден на 8,5 лет тюремного заключения. Конфискации подлежит и имущество бывшего политика, оцененное в 20 миллионов крон (740 тысяч евро). Адвокатом осужденного немедленно было заявлено о подаче апелляции, так как осужденный не чувствует за собой вины, а два года продолжавшийся процесс характеризует в качестве показательного. Подобная формулировка категорически неприемлема для судьи.
«Нельзя не обратить внимания на то, что Давид Рат был одной из ключевых и ведущих особ при совершении данного преступления. Был одним из главных получателей взяток», - подчеркнул судья Роберт Пацовский.
Как сказано в вердикте, общая сумма взяток, полученных экс-гетманом Центральночешского края, исчисляется 16 миллионами крон (590,4 тысячи евро). Еще 22 миллиона крон (812 тысяч евро) Давид Рат получить уже не успел.
Экс-гетман подаст апелляцию.
«Подача апелляции логична, так как вердикт суд вынес в противоречии с представленными доказательствами. Судья вовсе не рассматривал доказательств, которые вынесенный приговор опровергают», - заявил экс-гетман, устроивший пресс-конференцию перед своим домом в селе Гостивице.Адвокат подсудимого считает, что записи прослушиваний, представленных в суде – неразборчивы, и их нельзя воспринимать в качестве доказательства. После приговора защитник заявила, что в деле вообще нет каких-либо доказательств вины ее клиента.
Прокурор Петр Йират считает иначе: «Я удовлетворен. Вина была судом признана. Было также опровергнуто утверждение Давида Рата, что речь идет о политическом процессе».
По поводу вынесенного приговора высказался и ряд чешских политиков.
«Я рад, что после процесса с Давидом Ратом каждому жителю этого государства, как политикам наивысшего ранга, так и обычным гражданам, должно быть ясно, что не может быть уверенности в безнаказанности за коррупцию. Стало ясно, что здесь нет двух категорий граждан», - заявил заместитель спикера Палаты депутатов от движения Старосты Петр Газдик.«Срок соответствует тому, что было выявлено. Я, конечно, всего дела не изучал. Важным мне кажется приговор о конфискации имущества», - комментирует христианский демократ Лудвик Говорка.
«Я считаю, что речь идет о скандальном решении предвзятого судьи. Это нельзя считать справедливым судом. По поводу вердикта решение было принято заранее», - считает Иржи Пароубек, председатель партии LEV 21.«Я думаю, что с того момента когда началось разбирательство по данному делу, произошел ряд коренных изменений, как в законодательстве, так и в системе работы отдельных инстанций. Сегодня ситуация намного прозрачней. Я не вижу необходимости на основе данного конкретного дела вносить поправки в юридические устои», - считает глава Палаты депутатов Ян Гамачек.