Суд подтвердил: журналистка Наталья Судленкова действовала в Чехии в качестве российского агента

Городской суд Праги оставил в силе решение по делу Натальи Судленковой, которая на протяжении многих лет занималась журналистской деятельностью в Чешской Республике. Судебная инстанция подтвердила, что Н. Судленкова являлась влиятельным агентом российской военной разведки (ГРУ) и активно распространяла государственную пропаганду РФ. Ранее данная белорусская журналистка получила в Чешской Республике политическое убежище, однако в апреле 2025 года правительство страны во главе с премьер-министром Петром Фиалой внесло ее в национальный санкционный список, после чего она была вынуждена покинуть страну.

«Могу подтвердить, что по данному делу было вынесено решение, согласно которому в удовлетворении иска отказано», – предоставила официальный комментарий исполняющая обязанности пресс-секретаря Городского суда Праги Юлия Халузова.

Согласно материалам дела, включающим в себя в том числе засекреченные сведения, Наталья Судленкова получала задания и финансовые средства от сотрудника российской военной разведки ГРУ. Кроме того, её деятельность финансировалась представителем компании USM Holding, основателем которой является российский олигарх Алишер Усманов, также находящийся под международными санкциями.

Следствие установило, что Н. Судленкова вела агентскую деятельность в Чехии на долговременной основе, осознанно и скрытно действуя в интересах российских организаций. Помимо связей с ГРУ, зафиксировано ее сотрудничество с Фондом поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, а также с организацией «Бессмертный полк России».

Факты противоправной деятельности были выявлены чешской Службой безопасности и информации (BIS). На основании данных чешской контрразведки правительство приняло решение о включении Судленковой и её куратора Алексея Шаврова в санкционный список. Обоим фигурантам предписали покинуть территорию Чехии в течение тридцати дней.

Инициатором внесения Н. Судленковой в санкционный список выступило Министерство иностранных дел Чешской Республики. На основании данных Службы безопасности и информации (BIS) в его распоряжении находилось 14 засекреченных документов, содержащих доказательства сотрудничества Н. Судленковой с ГРУ, её вовлеченности в деятельность Фонда поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, а также её работы на корпорацию «Росатом». Последняя стремилась принять участие в достройке атомной электростанции Дукованы в Чехии.

«Засекреченная информация с точки зрения требований к убедительности, точности и достоверности (…) является полностью достаточной. Данные сведения достаточно конкретны, комплексны, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, в связи с чем суд пришел к выводу, что они дают наглядную и целостную картину того, какие именно действия истица совершала в течение указанного времени», – указывается в решении суда. С учетом вышеизложенного возражения Судленковой по существу, выдвинутые в исковом заявлении, были признаны несостоятельными.

Аналогичным образом были отклонены и её процессуальные возражения. В ответ на них суд указал, что ни внешнеполитическое ведомство, ни впоследствии правительство не нарушили её право на справедливое рассмотрение дела. Судебная инстанция также не приняла аргумент о том, что введенные санкции ущемляют её право на свободу слова как журналиста.

«Суд сопоставил интерес, защищаемый законом о санкциях, с интересом в сфере защиты свободы выражения мнений и не сомневается, что интерес Чешской Республики в сохранении и восстановлении международного мира и безопасности, а также в поддержке демократии и правового государства превалирует над заявляемым истицей нарушенным правом», – сообщается в судебном решении, вынесенном судебной коллегией под председательством судьи Ладислава Гейтманека.

Детали данной операции были официально опубликованы BIS в ежегодном отчете за 2024 год. Из материалов ведомства следует, что за выполнение поставленных задач Н. Судленкова получила вознаграждение в размере десятков тысяч евро.

Данное судебное решение не является окончательным и может быть обжаловано в порядке кассационного производства.