В Чехии вышла книга «Владимир Путин. Куда идешь, Россия?»

r_2100x1400_radio_praha.png

На прилавках чешских магазинов в пятницу появилась критическая монография российского президента под названием «Владимир Путин. Куда идешь, Россия?», написанная немецким автором Борисом Рейтшустером. Книга вышла в издательстве «ОТТО». Слово Лорете Вашковой.

Рейтшустер в своей книге описывает путь В. Путина к власти как стремление отстранить хаос, наставший после распада Советского Союза, а также напоминает, что российский президент пять лет тому назад во время встречи с гражданами в Кремле призывал их к «страстной критике» всех государственных органов, включая его самого. Теперь он должен соизмерять себя самого с этим требованием, говорит автор монографии, работающий с 1999 г. главным редактором русского издания немецкого журнала Focus. Его книга (в оригинале Wladimir Putin - Wohin stevert er Russland?)вышла в 2004 г. в берлинском издательстве Rowolht. В 2005 г. была издана в Польше.

Политический обозреватель Ян Петранек был первым, к кому обратилось издательство «ОТТО» с просьбой составить о книге целостное впечатление, поэтому наши вопросы обращены именно к нему.

- Вносит ли книга что-либо новое в понимание событий на политической сцене России или может быть, отслеживает мотивацию поступков президента Владимира Путина?

«Я бы не сказал, что немецкий автор - дружок Владимира Владимировича. Я даже еще не видел, как выглядит обложка этой книги, и хочу сказать, если в конце предложения «Куда идешь Россия» нет вопросительного знака, это жаль, но может он там есть. Я хотел перехватить все ошибки, которые были в тексте, и послужил издательству кем-то вроде фактологического цензора, чтобы не говорили «Mebatex», но «Mabеtex», чтобы Б. Грызлов не был написан по-немецки с мягким «i», а был, действительно, Грызловым. И фактологические замечания издательство, видимо, учло. Но, вообще, когда я прочитал эту книгу, я был немного удивлен, неприятно удивлен, насколько острым пером пишет молодой автор Рейтшустер о России.

Я бы сказал, что он - репортер черных дыр российской современности. Он, действительно, не забыл ничего. Если кто-то хочет прочесть все злое, что произошло с Россией за последние 20 лет, из черной хроники, он все в этой книге найдет. Но автор - репортер, специализирующийся на Беслане и Чернобыле, не является аналитиком. Он не заметил, что российское телевидение принесло такие хорошие вещи, как «В круге первом» Солженицына и т. д. Так что, думаю, нужно эту книгу воспринимать как очень резкую критику не только самого Путина, но вообще развития событий в России за последние 20 или даже 25 лет. Я бы такую книгу написать не смог, написал к ней только предисловие, где хотел сказать одну важную вещь - это книга репортера, который идет вслед за проблемами, но не видит широкомасштабного развития России».

-Какие погрешности книги вы считаете самыми крупными, и что вызвало у вас наиболее острый протест?

«Это человек, который хочет видеть Россию как страну образцовой демократии и не понимает, что нельзя мгновенно переходить от очень длительного периода советской истории к абсолютно новой, нельзя так быстро возродить многополярную и многопартийную демократию. Меня также удивило, как мало симпатий в книге было по отношению к попытке переломить ситуацию и вообще как мало хорошего сказано о попытках избежать ядерной катастрофы. Когда рухнул Советский Союз, это было хорошим известием для мирного сосуществования. Это, видимо, молодой немецкий автор не понял», - заключает политический обозреватель Ян Петранек.