Высокая игра патриотов
Эмигранты, которые не имеют чешского гражданства, могут почти расстаться с надеждой, что в рамках реституции им будет возвращено имущество, некогда конфискованное коммунистическим режимом. С подробностями Ольга Калинина.
И чешские эмигранты, и чешские государственные представители с нетерпением ожидали решения Европейского суда по правам человека в Страсбурге. Вердикту, вынесенному на основе общественного слушания, суждено было стать прецедентом. Речь шла о праве на возвращение конфискованного имущества чешским эмигрантам, принявшим гражданство другого государства.
В высокой игре патриотов решили принять участие две супружеские пары – Палачковы и Гратцингеровы. И те, и другие живут в США и являются американскими гражданами. Суть их жалобы состояла в том, что Чешское государство не позволяет располагать принадлежащим им имуществом в связи с отсутствием у них чешского гражданства. В случае семьи Палачковых речь шла о вилле, в случае семьи Гратцингеровых – о коттедже и дачном участке. Обе недвижимости уже давно не принадлежат государству, а частным лицам.
С начала 90-х лет чешское законодательство обусловило реституцию наличием гражданства. Супруги надеялись, что суд признает данное условие дискриминационным. Однако суд счел их жалобу необоснованной и, по словам юридического представителя американских граждан Дагмар Сатраповой, «вердикт окончателен и вопрос о реституции данного имущества закрыт».
Подобное решение суда может означать, что в случае, если другие эмигранты без чешского гражданства будут пытаться обратиться в Европейский суд по правам человека с подобными проблемами, их также может ждать разочарование.
По словам посла Европейской Комиссии в Праге Рамиро Сибриана, ЕК учтет решение суда, однако, в момент вступления Чехии в ЕС в ее законодательстве не должно быть дискриминационных постановлений. Насколько решение Европейского суда повлияет на ход дальнейших переговоров о вступлении Чехии в ЕС? На этот вопрос нам ответил государственный уполномоченный в Страсбурге Вит Шорм:
- Я считаю, что вердикт Европейского суда по правам человека предоставляет Чехии веский аргумент именно в плане дискуссий с юристами Европейской Комиссии. Однако необходимо решить, если данное условие является проблематичным с точки зрения законодательства Европейского Союза. На сегодняшний день не существует весомых аргументов, чтобы ЧР должна была бы опасаться этих дискуссий с ЕК.
В любом случае, законодательство Европейского Союза во многом совпадает с законодательством Европейского суда по правам человека и, следовательно, его вердикт является довольно весомым с точки зрения дальнейших переговоров о вступлении Чехии в ЕС.
