За кого голосовать учителям и пенсионерам?

При каком посткоммунистическом правительстве жилось лучше? И на этот вопрос ищут для себя ответ чехи накануне выборов. Ведь и от него зависит, за кого они будут голосовать через десять дней. А если ни для того, ни для другого правительства не найдется доброго слова, придется голосовать за тех, кто еще не стоял у руля. Тему продолжают Елена Патлатия и Михал Лаштовичка.

Вацлав Клаус (Фото: ЧТК)
Уровень материального благополучия граждан – это, пожалуй, один из убедительных показателей успешности работы правительства. Поскольку основным источником доходов большинства чехов по-прежнему остается зарплата, мы решили проанализировать, насколько увеличивался реальный заработок чешских трудящихся во время правления гражданских демократов и затем социал-демократов. Оба правительства в начале своей работы находились в незавидных условиях: кабинету Клауса предстояло расчистить «Авгиевы конюшни» процесса экономической трансформации, обостренной распадом чехословацкого государства. Неудивительно, что зарплата росла стремительными темпами, но и инфляция ничуть не отставала. Для этого периода характерно резкое падение продуктивности труда. Нынешний премьер Земан любит вспоминать, что ему в наследство от Клауса досталась разваленная экономика. Бесстрастная статистика каждый год отмечает рост номинальной заработной платы. Но насколько реально, с учетом инфляции, росли зарплаты чехов при Клаусе (с 1994 по 1997) и Земане (с 1998 по 2002)? На наш вопрос отвечает Милан Жаковчик, зав.отделением политики доходов Министерства труда и социальных дел:

- Если говорить коротко, при Клаусе целью было компенсировать падение реального заработка в начале процесса трансформации, а также то, что в это время рост зарплаты оторвался от роста продуктивности труда, что в итоге привело к хозяйственным проблемам, их пик пришелся на 1997 год. При Земане состояние с продуктивностью труда не было настолько идеальным, хозяйственные показатели колебались, и все-таки, по сравнению с периодом правления Клауса, ситуацию можно считать более благоприятной.

- Пенсионеры являются, наверное, самыми активными избирателями. Как обстоит дело с их реальными доходами сегодня?

- У пенсионеров рост реальных доходов был гораздо выше при Клаусе, поскольку там опять же компенсировалось падение уровня из-за начала процесса трансформаций. И как вы знаете, уровень их доходов до сих пор не достиг уровня 1989 года.

Если же мы посмотрим, в каких профессиях зарплаты росли быстрее при Клаусе и Земане, то найдем интересную закономерность.

- При Клаусе свободное поле деятельности было у информатиков. В тот период квалифицированных компьютерщиков не хватало, поэтому фирмы буквально дрались за хороших сотрудников, и те могли диктовать свои условия.

Да, по данным статистики, при Клаусе их зарплата реально выросла более чем на 50 процентов, в то время как зарплата, скажем, ученых, - только на 9 процентов.

- Если мы посмотрим на правительство социал-демократов, то у них бросается в глаза рост реальной зарплаты банкиров. Это понятно, потому что в это время произошли огромные изменения в этой сфере, в результате приватизации были резко сокращены штаты, и поэтому средства поделили между оставшимися.

Итак, сегодня можно с уверенностью сказать, за кого будут голосовать банковские служащие, а за кого – компьютерщики. А вот что остается делать бедным учителям и пенсионерам?

авторы: Елена Патлатия , Михал Лаштовичка
аудио