Закон о всенародном референдуме в Чехии – «за» и «против»

В ближайшее время чешское правительство обсудит закон о возможности проведения общенародных референдумов. На фоне событий, связанных с выходом Великобритании из ЕС вопрос приобрел и более серьезный оттенок. Отношение чешского общества уже к самой идее референдума, однако, разделилось на «за» и «против».

Богуслав Соботка, Фото: ЧТК

После заявления президента ЧР Милоша Земана о том, что он поддерживает идею референдума, в том числе и общенародного голосования по вопросу выхода Чехии из ЕС, в отечественных СМИ начали обсуждать проект закона «О всеобщем референдуме». Документ был предложен кабинетом министров на рассмотрение парламенту еще в прошлом году, и в ближайшее время снова будет представлен на обсуждение. При этом в Конституции ЧР указывается, что законом может быть установлено проведение референдума по тому или иному вопросу. Соответствующая норма, однако, до сих пор не была утверждена.

В интервью газете Právo премьер-министр ЧР Богуслав Соботка высказал мнение, что принятие закона об общегосударственном референдуме не окажет влияния на такие международные договоры, как членство в ЕС или НАТО, так как тема референдума снова появилась на волне разговоров о возможностях выхода Чехии из ЕС. По мнению чешского премьера, уже само обсуждение возможности «чекзита» негативно скажется на экономике страны.

В конечном итоге, должен ли быть введен референдум в Чехии? Насколько инструмент прямой демократии необходим для улучшения ситуации в стране? Мнения в ЧР – кардинально противоположные.

Например, по мнению, политика и журналиста, редактора интернет-издания «Ежедневник Референдум» Якуба Паточки проведение всенародного голосования является ключевым инструментом демократии, который создает своеобразный регулятор или противовес представительной демократии:

«Проведение референдумов могло бы апеллировать к таким решениям, какими в Чехии стали доплата за посещение врача или строительство радара в регионе Брды. Политики бы изначально считались с возможностью проведения референдума и не пытались внушать людям подобные идеи».

С другой стороны, оставлять решение многих важных вопросов «массам» по мнению Ондржея Неффа, главного редактора журнала «Невидимый пес» издания Lidové Noviny, может иметь необратимые последствия.

«Если мы говорим о всенародном референдуме, это несистемный и, по сути, опасный инструмент, который нам не только не нужен – мы должны от него отказаться. Он утопит процесс принятия решений в эмоциях, манипуляциях и популизме. И уж тем более не будет способствовать развитию демократии в Чехии».

Ондржей Нефф, Фото: Адам Кебрт, Чешское радио

По мнению Ондржея Неффа, многие комплексные проблемы, например, в сфере здравоохранения, должны решаться после долгих процессов обсуждения, а не простым голосованием «за» или «против». Институт представительной демократии, по его мнению, благодаря медлительности процессов позволяет контролировать гражданами каждый шаг и выражать к нему свое отношение. Однако, в случае Евросоюза, по мнению журналиста, вопрос может быть вынесен на референдум, так как беспрецедентным и неправильным было отсутствие прямого голосования при разделении Чехии и Словакии.

«После того как мы вступили в состав ЕС, мы стали гражданами еще чего-то помимо Чешской Республики, и, как мне кажется, каждый должен был бы иметь право выразить свое мнению по этому вопросу».

Якуб Паточка, в свою очередь, считает, что ряд проблем можно решить простым ответом «да» или «нет»:

«Бинарное решение имеют многие проблемы – просто «да» или «нет», и это не касается только вступления в Евросоюз. Доплата за посещение врача, будет ли лимит скорости 50 км, будем ли мы строить военные базы или нет – это перекрестки, противопоставление двух вариантов. Люди, которые компетентны в выборе своих представителей на 4 года, также компетентны и в этих масштабных вопросах», - комментирует Якуб Паточка.