Атомный гамбит
Проект строительства нового энергоблока АЭС «Дукованы» сотрясает очередной скандал, в котором оказался замешан советник министра промышленности и торговли Франтишек Хезоучки. Пользуясь своим положением, он разослал письмо, в котором призывает выбрать в качестве поставщика технологий российскую корпорацию «Росатом». Глава Минпрома уже анонсировала скорую отставку Хезоучки.
Государственная энергетическая стратегия Чешской Республики, утвержденная правительством в июне 2015 года, предусматривает создание как минимум одного нового энергоблока на АЭС «Дукованы» и АЭС «Темелин». Благодаря этому доля атомных мощностей в энергобалансе Чехии к 2040 году должна превысить 50%.
«Все эти проекты соответствуют стандартам МАГАТЭ. Всегда, немного преувеличивая, я говорю, что неважно, какое решение на основании других критериев, которые являются определенно геополитическими и экономическим, примет правительство, серьезной ошибки оно не сделает, потому что с точки зрения безопасности все реакторы сопоставимы», - прокомментировала заявки компаний председатель Госкомитета по атомной безопасности ЧР Дана Драбова.
Письмо раздора
Министр промышленности Марта Новакова предложила, чтобы строительством новых блоков на АЭС занималась энергокомпания ČEZ, но предпочтение ни одной из заинтересованных в участии в проекте компаний она не отдала. Вместе с тем, бывший директор АЭС «Темелин» Франтишек Хезоучки, который был назначен на должность советника Новаковой в августе, скорее бы купил российский проект ядерного острова, причем его бы собирали в ЧР при участии чешских компаний.
По данным сервера iRozhlas.cz, свои «рекомендации» он высказал в письме, который послал представителям руководства ČEZ, чиновникам Минпромторга и членам Постоянного комитета по атомной энергетике. В тексте сообщения Франтишек Хезоучки призвал начать переговоры о «покупке лучшего проекта ядерного острова на рынке, которым является «Петербургский проект», реализованный в Финляндии, Венгрии и Беларуси».
Проект санкт-петербургского «Атомэнергопроекта» является одной из моделей реактора ВВЭР-1200 АЭС-2006 В-491. Его основное отличие от московского проекта АЭС-2006 В-392М заключается в различном подходе к системе безопасности.
О конфликте интересов написал и еженедельник Respekt, указав на то, что Франтишек Хезоучки продолжает работать на австралийскую консалтинговую компанию WorleyParsons. Действующий советник Минпрома это отрицает, но Respekt утверждает, что пресловутое письмо Хезоучки послал с сервера данной фирмы.
WorleyParsons многие годы тесно сотрудничает с «Росатомом» и принадлежащей российским инвесторам Škoda JS. Данная фирма участвовала в предыдущем «атомном» тендере в качестве лидера консорциума MIR.1200, куда также входили российские ЗАО «Атомстройэкспорт» и ОАО ОКБ «Гидропресс».
Директор пражского филиала WorleyParsons Дюрица Танкосич является членом правления финской компании Fennovoima Oy, более 30% акций которой принадлежат «Росатому». Fennovoima Oy в настоящее время реализует проект строительства реактора «петербургского» ВВЭР-1200 на АЭС «Ханхикиви».
Из-за связей с «Росатомом» WorleyParsons неоднократно подвергалась критике со стороны чиновников и СМИ в целом ряде стран. Но Франтишек Хезоучки убежден, что эти обвинения необоснованные. «WorleyParsons не является лоббистской организацией, так как у этой компании тысячи клиентов по всему миру», - уточнил он.
Судьба «Росатома»
«Очевидно, что Россия использует атомные технологии для расширения своего влияния. Учитывая это, я бы был очень осторожным в вопросе допуска российских компаний. Мировая энергетика развивается с учетом климатических изменений, самые высокие темпы роста демонстрируют возобновляемые источники энергии. Именно там я вижу наибольший потенциал для развития технологий. И, как и в атомной энергетике, я призываю ориентироваться на Запад», - отметил экс-депутат, член ХДС-ЧНП Иван Габал.
Подобной точки зрения придерживается евродепутат от гражданских демократов Ян Заградил: «Произошедшему должны дать оценку спецслужбы и Совет безопасности страны. Они также обязаны оценить все риски безопасности и всю имеющуюся информацию, на основании которой та или иная компания будет или не будет допущена к тендеру. Сейчас, впрочем, я не могу предсказать, каким будет решение».
Не согласен с коллегами председатель Коммунистической партии Войтех Филип. «Росатом» строил, как АЭС «Дукованы», так АЭС «Темелин», которая является одной из самых современных электростанций в Европе. Думаю, что «Росатом» – это релевантный игрок, как корейские, американские, французские компании. По этой причине я бы не исключал российскую фирму, и тем более не делал бы это по политическим причинам», - подчеркнул Филип.
Экспертное мнение
Для справки
Биография Франтишека Хезоучки:
• с 1993 по 1997 гг. работал техническим советником американской компании Westinghouse
• 1999-2003 гг. – директор атомной электростанции «Темелин»
• с 2003 по 2008 гг. – работник Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ)
• с 2008 по 2010 гг. – эксперт в сфере атомной энергетики в компании WorleyParsons
• с 2010 года по настоящее время работает в WorleyParsons в качестве «независимого консультанта»
• с 2003 года преподает на факультете машиностроения Западночешского университета
• с сентября 2018 года – советник министра промышленности и торговли Чешской Республики
В свою очередь, эксперты напоминают, что «атомные» проекты для России носят, прежде всего, стратегический, а не экономический характер. По мнению Стефана Солженицына, аналитика в сфере атомной энергетики из компании McKinsey, АЭС «Дукованы» могут стать новым звеном в цепи зарубежных сделок «Росатома» и включить Чехию в своего рода российскую «атомную империю». «Каждая АЭС – многомиллиардный проект, не зависящий от скачков сырьевого рынка, и при этом он связывает потребителя многолетними отношениями с Россией», - написал Солженицын в статье, опубликованной в британском еженедельнике The Economist.
«Комбинация международных успехов «Росатома», упадка его конкурентов, пророссийского президента и правительства, не замечающего геополитических рисков, пока говорит в пользу того, что ближе всех к строительству третьего и четвертого блока АЭС «Дукованы» подобрались русские», - полагает аналитик чешского издания Ekonom.cz Давид Климеш.
Вместе с тем, чешское экспертное сообщество разделилось на два лагеря в вопросе целесообразности возведения новых атомных блоков: часть специалистов убеждена в необходимости их строительства, другая часть предлагает иные варианты удовлетворения энергетических потребностей страны.
«В настоящий момент Чехия располагает значительным избытком электроэнергии. Кроме того, у нас построена газотурбинная электростанция в Почерадах, которая фактически простаивает. Вариантов очень много, и, в сущности, это является проблемой чешской энергетической стратегии. Мы уже решили строить новый блок, причем способом, каким они строились 30 лет назад. Но энергетическая отрасль не стоит на месте, и нет никакой уверенности, что в будущем будет необходим столь крупный блок, и электростанция вообще», - убежден энергетический аналитик компании J&T Михал Шнобр.
