Аттракцион «Приложи президента»
В демократических странах, как известно, можно безнаказанно оскорблять президента. В социальных сетях Вацлава Клауса честят на чем свет стоит. Популярнейший в стране писатель Михал Вивег посвятил свою последнюю книгу Вацлаву Клаусу, который вот-вот покинет президентское кресло. Из книги ясно, что Клаус — латентный гомосексуалист и кремлевская кукла. Известная актриса Эва Голубова в прямом эфире телевидения озвучивает кличку Клауса в гомосексуальных кругах и намекает на то, что Клаус балуется маленькими мальчиками. Литературный историк, премированный за книгу о России, Мартин Путна в центральной газете Lidové noviny публикует эссе, в котором упрекает президента в том, что он использует национальный праздник — день святого Вацлава для пропаганды своих фашистских идей. В том, что он наплевал на религию и здоровый католицизм, и даже в том, что череп святого Вацлава перевозится в день чешской государственности в президентском лимузине.
Закон об оскорблении величества, crimen laesae majestatis, существовал с незапамятных времен и подразумевал наказание за неуважительные действия или высказывания по отношению к монарху. В советское время за портрет Сталина напротив туалета могли упечь в лагеря, в настоящее время статьи об оскорблении главы государства остались в законодательствах Украины, Беларуси и Азербайджана, а также Германии. Как обстоит дело в Чехии? Отвечает Даниэл Кайзер:
- В Чехии никакого такого закона об оскорблении президента нет. На стыке 80-х и 90-х годов, когда у нас устанавливалась демократия, этот закон остался нам в наследство от коммунистов как единственный законодательный реликт от закона об оскорблении государственных представителей. Впоследствии уже только президент пользовался защитой закона, но и тот закон был аннулирован в начале 1998 по желанию тогдашнего президента Вацлава Гавела, который аргументировал свое решение тем, что этот закон идет в разрез с принципом свободы слова.
- В соседней Германии этот закон не посчитали нужным упразднить…
- Вы правы. Я думаю, что эта разница проистекает от того, что в Германии функции федерального президента являются представительскими. Фактически, немецкий президент не вступает в актуальную политику, не принимает решения, его обязанности - чисто церемониальны. В Чехии же президент как минимум может принимать спорные решения и налагать вето. А у Клауса еще такой характер, что он это делает довольно часто. Поэтому я понимаю, почему в Германии такой закон есть, а в Чехии – нет. Это хорошо, иначе - по букве закона - это бы действительно шло в разрез со свободой слова. Это, конечно, не должно подталкивать людей к тому, чтобы оскорблять президента. Это бы я оставил не в юридических положениях, а на хорошем вкусе и общественной морали.- По-вашему, общественная мораль и хороший вкус должны различать содержание постингов в блогах и официальной прессы? Я говорю о том, что Роман Йох поплатился своим рабочим местом за то, что назвал президента кремлевской подстилкой у себя в блоге, именно в блоге.
- Роман Йох был советником премьер-министра. Человек на таком посту не имеет права называть президента плаксивой прокремлевской бабой, поэтому поступок премьера, который его уволил, меня не удивляет. Это совершенно нормально.
- Если уж мы говорим о том, что в Чехии существует свобода слова, то каково ваше отношение к тому, что водителя автобуса Романа Сметану посадили за то, что он пририсовал политикам на плакатах рожки?
- Этот господин, который рисовал рожки политикам из ГДП... там проблема в том, что он сознательно избегал наименьшего наказания. Игнорировал судебные заседания, не появлялся на них, потом отклонил предложение штрафа и общественно-полезных работ, и в результате сам довел судебную систему до единственно возможного решения – послать его за решетку. Так что в этом я тоже не вижу ограничения свободы слова или какой-то эскалации напряжения. То, что свобода слова у нас есть, отлично видно по тому, что некоторые люди считают совершенно нормальным писать, что президент – гомосексуалист и агент Кремля.- Помимо этого, Михал Вивег в своей книге пишет о том, что президент — антисемит, вы возражаете, что президент никогда не защищал право крови, а лишь право почвы...
- Вы упомянули господина Вивега, он – самый продаваемый писатель в Чехии на сегодняшний день. Мне кажется, его книга – это составная часть его бизнес-плана, потому что эта тема очень популярна в определенных кругах, он надеется на отклик. Возможно, кажется, что это отважно – написать такую книгу, но, скорее, что это просто такая торговая хитрость.
- В чем причина ненависти определенных кругов, о которых вы говорите? Судя по результатам соцопросов, Клаус имеет довольно неплохую поддержку в народе, в отличие от правительства. Откуда такая непереносимость?
- Там есть большая взаимная неприязнь между президентом Вацлавом Клаусом и тем, что он сам называет медиальным культурным фронтом. Это так называемая «Пражская кофейня», интеллектуальные круги, публицистическая элита, которая имеет с ним свои счеты. Разумеется, нельзя сказать, что Клаус – ангел, он довольно сварлив, высокомерен, любит провоцировать. При личном контакте из людей, которые не любят конфликтовать, он делает своих врагов. Это правда, но, такая патологическая фиксация на Клаусе у журналистов либерального толка объясняется в том числе тем, что они — конформисты, они стараются друг друга поддерживать. В этих кругах преобладает стадный инстинкт.- Среди журналистов тоже есть приверженцы разных мнений...
- Критиков Клауса я бы разделил на три группы. Первая — это критика по существу, к которой должен быть готов всякий политик, я не вижу там вообще никакой проблемы. Вторая — критика по сути, но все же подкрашенная личным отношением, которая, по-моему, немного на границе уже журналисткой этики. Президент тоже своих противников критикует, иногда переходя на личности, это бы я признал еще... Но есть третья группа людей, чьи выкрики в адрес президента становятся уже истошными и истерическими. Вот здесь мне видится проблема, потому что сквозь такую призму президент предстает как монстр и моральный урод. Говорят, что он гомосексуалист, который пытается в себе эти наклонности подавить, и от того проистекают его высказывания против сексуальных меньшинств и критика гей-парадов. И он такой сякой закомплексованный. Кроме того — путинский Петрушка, еще и фашист. Эти вещи его просто делают нелигитимным как политика, с которым можно вести дебаты. Чем дальше я это слушаю, тем больше эти критики у меня теряют кредит доверия.
Мы продолжим беседу с Даниэлом Кайзером с одной из ближайших рубрик.