Чешский аналитик: развитие событий в Украине — кошмар для российских ВС
Может ли измениться положение лидера России с учетом призыва со стороны российских политиков муниципальнoго уровня обвинить В. Путина в госизмене? Не является ли это предупреждением об отсутствии гарантий стабильности в вертикали власти?
После почти восьми месяцев с начала вторжения российской армии в Украину несколько политиков муниципальнoго уровня из Москвы и Санкт-Петербурга публично выступили против президента В. Путина, требуя его отставки. Пошатнулась ли его позиция? Угрожает ли ему «дворцовый» переворот? С аналитиком Ассоциации международных отношений Павлом Гавличеком беседовал редактор «Чешского Радио» Владимир Кроц.
— Депутаты из Санкт-Петербурга, а именно из Совета муниципального образования (МО) «Смольнинское» подготовили обращение к Госдуме, предлагая обвинить Путина в госизмене за развязанную против Украины войну. Решение поддержало большинство присутствующих депутатов. Насколько дискомфортна эта ситуация для российского президента?
— Да, ситуация неприятнa по двум причинам. Во-первых, конечно, потому, что развитие событий в Украине — это просто кошмар для российских вооруженных сил, когда они теряют свою собственную территорию. Поступают сообщения о том, что только с начала сентября она лишилась более 6000 км2. Это огромные потери. На самом деле, гораздо большие, чем российским войскам удалось завоевать за месяцы боев. Следующая проблема заключается в том, что неудачи и провалы российских вооруженных сил проецируются обратно в российскую политику и в российское общество. Тем самым усиливается критика в отношении высшего руководства во главе с Владимиром Путиным. Это очень дискомфортно и представляет рискованный шаг, на который обращали внимание аналитики. С самого начала они говорили, что если Россия действительно вторгнется в Украину, это может обернуться против нее самой,
— напоминает Павел Гавличек.
Определенную часть российского общества я бы не стал недооценивать
— Мы должны осознавать, что большинство голосов в России, призывающих к смещению нынешнего лидера, делают это не потому, что они желали бы более демократического президента, а из-за того, что они хотят человека, который будет вести войну и проводить денацификацию, как они это понимают, в Украине, более эффективно. Не так ли?
— Критика исходит из двух соображений. Первое — это причина, о которой вы упомянули; призывы исходят от некоторых независимых представителей. Мы поддерживаем контакты с некоторыми из них, и я считаю, что эти люди —действительно убежденные демократы. Поэтому в прошлом они боролись за то, чтобы иметь возможность стать лидерами своих движений и каким-то образом представлять общество в крупных городах, которое функционирует и мыслит иначе, чем остальная Россия. Это определенная часть российского общества, которую я бы не стал недооценивать, но у нее есть свой ограниченный потенциал.
Есть, однако, и вторая категория людей. Они критикуют российского президента за то, что он делает недостаточно для того, чтобы победить Украину, и должен, возможно, развернуть ядерное оружие, о чем также часто сообщают по российскому государственному телевидению. Это второй источник критики, она исходит от некоторых военных блогеров, от представителей армии и, возможно, спецслужб. Одним из видных критиков является Игорь Гиркин, представитель российского ГРУ, который участвовал в 2014 году в оккупации части территорий на Украине. И такие люди сегодня критикуют Путина.
— Чем мог бы обернуться для Путина призыв граждан на военную службу по мобилизации?
— Я полагаю, что обращение к населению, чтобы оно поддержало не какую-то специальную военную операцию, а войну, огромный конфликт, самую большую военную операцию после 1945 года, представляло бы для него огромный риск. И всеобщая мобилизация не была бы простым делом: российский режим практикует оплату участия людей на прорежимных митингах, а также привык держать народ на уздечке в страхе и угрозами репрессий, но не способен повлиять на то, чтобы люди сами добровольно шли его поддерживать. И это можно видеть с самого начала войны в Украине: одно дело сидеть на диване а наблюдать за конфликтом по телевизору, а другое — идти воевать в Украине. Это огромная разница.
— Согласно последней информации, украинская армия освободила всю Харьковскую область. Какое значение это может иметь для дальнейшего развития всего конфликта?
— Весьма принципиальное. Вначале были захвачены плацдармы, за которыми русская армия пряталась, сражалась, оборонялась, и теперь эта плотина открыта. Теперь украинская армия может продвинуться еще дальше. Мы видели, как быстро, прорвав эти линии, украинская армия продвинулась вперед именно потому, что здесь нет естественного барьера с точки зрения рельефа местности. Местность там очень открытая, это, разумеется, предполагает, что украинцы смогут продолжать продвигаться в сторону Луганской области и, конечно же, далее на юг к Херсонской области, где наступление также продолжается.
— Как долго украинской армии может хватить сил во время этого наступления?
— Обе стороны располагают очень ограниченным промежутком времени, когда может еще что-то произойти. С началом пресловутой восточноевропейской зимы неизбежно наступит момент, когда боевые действия утихнут. Через несколько недель местность станет настолько труднопроходимой, что ни одна из сторон не сможет добиться таких фундаментальных сдвигов, которые сейчас демонстрирует украинская армия. Теперь это действительно «окно возможностей», когда граница все еще может быть сдвинута. Этой ситуацией украинцы пока очень умело пользуются.
Украинский потенциал? Мы знаем, что украинская сторона готовилась к этому очень долго. Ходили слухи, что наступление начнется раньше. Его перенесли именно из-за того, чтобы хорошо подготовиться, дополнить армию достаточным количеством всех необходимых инструментов для ведения войны. Теперь выясняется, что Украина подготовилась должным образом,
— заключает в интервью «Чешскому Радио» П. Гавличек.
