Вопросы дискриминации по национальному или расовому признаку в Чешской Республике решаются. Свидетельством этому стал вердикт, вынесенный судом в отношении агентства недвижимости, которое, по пожеланию владельца квартиры, отказалось сдать квартиру женщине цыганской национальности.
Ленка Балогова, фото: ROMEA, YouTube
Пострадавшая Ленка Балогова обратилась в суд с основанием дискриминации после того, как агентство по недвижимости отказалось сдать ей квартиру. Причиной отказа было нежелание хозяина сдавать свою жилплощадь лицам цыганской национальности, якобы, из-за плохого опыта в прошлом. Она потребовала от агентства публичных извинений и возмещения морального ущерба в размере 100 тысяч крон (более 3500 евро). Суд города Литомержице признал справедливыми представленные доказательства. Среди них была и запись разговора, когда маклер Элишка Носкова передала трубку коллеге с просьбой извиниться и передать слова хозяина, что сдача данной квартиры невозможна из-за национальности заинтересованной стороны.
Тем не менее, выплату компенсации суд отклонил по той причине, что, на самом деле, это была контрольная акция, где Ленка Балогова выступила заинтересованной стороной по заказу канцелярии омбудсмена, чтобы проверить действие закона против дискриминации. Именно Ленка Балогова два года назад уже проводила проверку на предмет, не нарушают ли маклеры закон против дискриминации, поэтому она была подготовлена к ситуации, и, тем самым, моральный ущерб ей не был нанесен. Тем не менее, суд вынес постановление, что Элишка Носкова, будучи владелицей агентства по недвижимости, должна принести Ленке Балоговой свои извинения в соответствии с точным текстом.
Элишка Носкова, фото: ЧТК
«Речь идет о первом вердикте такого типа, который был принят в Чешской Республике. С самого начала не было никаких сомнений, что это была защита от дискриминации. Несмотря на это, противоположная сторона с самого начала возражала, что факта дискриминации не было. Тем не менее, суд принял решение, что отказ госпоже Балоговой в оказании услуги съема жилплощади из-за ее этнической принадлежности, о которой агентство ее спрашивало, является прямой дискриминацией», - комментирует ситуацию директор Консультационного центра по гражданским вопросам и правам человека Мирослав Дворжак.
Однако, по мнению председателя Гражданского объединения владельцев домов, квартир и иной недвижимости Томислава Шимечека, главная вина лежит не на маклере Носковой, а на ее клиенте, владельце квартиры, который установил четкие условия для сдачи квартиры. Петр Мах, депутат Европарламента и председатель партии Свободных граждан принял сторону маклера Элишки Носковой:
Петр Мах, фото: архив партии Свободных
«Я считаю данное решение суда революционным, и очень ему рад. Это можно считать победой здравого разума по двум причинам. Во-первых, судья при вынесении вердикта ясно дал понять, что владелец квартиры имеет полное право сдать свое жилье тому, кому он захочет. И второе – то, что эта акция проходила в рабочее время по заказу канцелярии омбудсмена, а госпожа Балогова проводила ее на своем рабочем месте, все это не дает право на возмещение морального ущерба».
Вердикт пока еще не вступил в силу, и обе стороны оставили за собой право на подачу апелляции.
