Чрезвычайные меры у суда не в чести

На ковер был во вторник вызван глава чешского правительства Петр Нечас. Ему пришлось объяснять членам Конституционного суда причины введения режима законодательной необходимости при принятии нескольких законов.

Фото: ЧТК

Оппозиция так и не смогла простить правительственной коалиции ускоренного принятия четырех законов, без которых, по утверждению правительства, невозможно было снизить расходы государственного бюджета в 2011 году. Речь шла, в частности, о введении налога на наводнение и сокращении единовременного пособия по рождению ребенка. Социал-демократы и коммунисты заблокировали в Нижней палате ускоренное принятие этих законов, что вынудило кабинет министров прибегнуть к крайним мерам: на две недели он ввел режим законодательной необходимости и добился утверждения законов.

Глава чешских социал-демократов Богуслав Соботка, не колеблясь, обратился с жалобой в Конституционный суд.

Богуслав Соботка (слева). Фото: ЧТК

«Я был шокирован тем, что правительство ничем не мотивировало введение режима законодательной необходимости. Решение принималось на основании чьих-то измышлений. Очевидно, что правительство не намеревалось обсуждать эти законопроекты в парламенте».

Согласно чешской Конституции, режим законодательной необходимости может быть использован в двух случаях: при угрозе правам человека и серьезной опасности для интересов Чешской Республики в области экономики и безопасности. Именно угрозой огромного экономического ущерба для Чехии – около 45 миллиардов крон лишь в этом году – и объяснял шаг правительства премьер Петр Нечас.

Премьер-министр Петр Нечас (Фото: ЧТК)

«При определенных условиях такое решение могло бы привести к экономическому ущербу, к потере доверия к бюджету и бюджетной политике страны. Я очень надеюсь, что до этого дело не дойдет».

Уже при допросе Петра Нечаса судьи дали понять, что позиция правительственной коалиции весьма спорная. Председатель КС Павел Рыхетский заявил, что угроза непринятия бюджета сама по себе не является достаточным основанием для введения чрезвычайного режима: как-никак, бюджет принимается из года в год на протяжении столетий. Один из судей также поинтересовался, имеет ли смысл сначала утверждать сам бюджет, а лишь потом принимать законы, которые обеспечат его выполнение. Премьер оправдывался нехваткой времени. Внемлет ли таким объяснениям Фемида, станет известно 22 февраля, когда суд объявит о своем решении.