В понедельник 17 октября в рамках конференции Форум 2000 прошло несколько секций на нескольких пражских площадках. Главным местом проведения форума традиционно является дворец Жофин. Именно там, в рамках панельной дискуссии «Новая эра авторитаризма», выступил Гарри Каспаров, шахматист, борец за права человека, известный своей резкой критикой режима Владимира Путина.
Гарри Каспаров, фото: ЧТК
В дискуссии «Новая эра авторитаризма», помимо Гарри Каспарова, приняли участие Суат Киниглиоглу из Центра стратегических связей в Анкаре, бывшая вице-президент Тайваня Люй Сюлянь (Annnette Lu) и Ральф Фюкс, президент Фонда им. Генриха Белля, а также Ирвин Котлер, бывший министр юстиции Канады. Ведущим дискуссии выступил обозреватель британского издания The Economist Эдвард Лукса. Практически все участники обсуждения столкнулись с проявлением авторитаризма в своих государствах. О том, каким был этот опыт, действительно ли наступила новая эра авторитаризма, и что поменялось, ведь авторитарные режимы существуют с древнейших времен? Что мы должны делать, чтобы их ослабить? Об этом и многом другом дискутировали участники дебатов.
Свою речь Гарри Каспаров начал с рассказа о своей новой книге – «Зима близко: Почему нужно остановить Путина и врагов свободного мира», вышедшей в 2015 году:
Гарри Каспаров, Зима близко, фото: Клуб Семейного Досуга, Харьков
«На самом деле, подзаголовок этой книги вызвал у меня ряд проблем с издателем. По его мнению, в нем было слишком много от эры Холодной войны, им было непонятно, почему нужно остановить Владимира Путина и врагов свободного мира? Сейчас эти вопросы уже никто не задает, потому что каждый день, который Путин находится у власти, дает ответ на вопрос, почему его необходимо остановить, с тех пор как мы предсказали его разрушительную деятельность на российских границах и в странах бывшего Советского Союза. В своей книге я пытаюсь представить взгляд на то, что произошло после распада Советского Союза и окончания Холодной войны. Я напоминаю людям, что в 1991 году все мы были очень рады и возлагали на будущее большие надежды. Неудивительно, что величайший бестселлер Фрэнсиса Фукуямы, вышедший в 1992 году, назывался «Конец истории». Я тоже был рад – война окончилась, и ничто не может помешать нам быстро двигаться в счастливое будущее. Проблема в том, что лишь сейчас мы понимаем – ничто не происходит автоматически. Да, можно сказать, что окончание Холодной войны, распад Советского Союза положили начало новой эры. Но каждой новой эре необходимое новое видение, новые институты, новые концепции. С моей точки зрения, новый свободный мир потратил слишком много времени на празднование свободы. Например, после Второй мировой войны Америка вместе с силами свободы в Европе выступила с предложением новой концепции, которая заключалась в адекватных претензиях к коммунистическому режиму по поводу доминантной позиции в мире. Но теперь нам нужно что-то новое. Конечно, все хотят делиться радостью от ощущения свободы – спросите ли вы об этом людей в России, Европе или Америке. Но все забывают о потенциальной опасности прихода авторитаризма или даже начале войны».
Фото: Ольга Васинкевич
По мнению Гарри Каспарова, именно продолжительный вакуум, отсутствие новых концепций и идей от свободного мира, и послужил причиной тому, что это пустое место стало заполняться другими силами. Он упомянул также об обманчивости технологической революции, которая, помимо множества позитивных открытий, одновременно, порождает иллюзии, в частности того, что все происходит так же просто, как, например, получение информации с помощью современных технологий. Однако, здесь, по словам Каспарова, кроется большое заблуждение, поскольку демократия – вещь сложная сама по себе, и для ее развития необходимо выделять достаточно сил и времени.
«Поиск простых решений всегда является благодатной почвой для диктаторов, потому что у них всегда есть простые ответы. То восхождение авторитарной мощи, свидетелями которого мы сегодня являемся, говорит о том, что существует спрос, потому что люди ищут ответы, глобализация порождает новые вызовы, а демократические институты, демократическое правительство не способны их дать. И всегда находится тот, кто скрывается в тени, чтобы в подходящий момент выйти с тем ответом, который люди хотят получить. Кажется, что все социальные сети и инструменты, которые существуют сегодня, очень удобны для того, чтобы пропагандировать демократические идеи. Но они также идеальны для пропаганды обратного. Тем не менее, я остаюсь оптимистом. Я считаю, что ни один диктатор, долго занимающий свой пост, не способен предложить долговременных решений, это известно из истории. Вопрос в другом – сколько за период его нахождения у власти, будет совершено зла. Поэтому сегодня важно поставить вопрос так: что каждый сегодня может сделать, чтобы принять этот вызов вместе?»
