Ефим Фиштейн: «Переезд штаб-квартиры радио «Свобода» в Прагу имел глубокий смысл»
Сегодня у нас в гостях Ефим Фиштейн, сотрудник русской службы радио «Свобода», редактор передачи «Европейский дом». Ефим Фиштейн является также известным чешским журналистом. Во времена тоталитарного режима наряду с чешскими диссидентами он стал участником чехословацкого правозащитного движения Хартия-77. В 1980 году был вынужден эмигрировать в Австрию. В середине 90-х годов был главным редактором газетного издания LIDOVE NOVINY. На радио «Свобода» работает с 1981 года. Как известно, 10 лет назад штаб-квартира радиостанции «Свободная Европа»/ «Свобода» была перенесена из Мюнхена в Прагу, и именно эта тема стала предметом нашей беседы
Переезд, вообще, имел глубочайший смысл. Это был не технический смысл перевоза аппаратуры или переезда на новое место жительства. Смысл был глубоким по той причине, что завершился какой-то этап, кончилась холодная война, исчез Советский Союз в том виде, в каком он существовал, сложились новые взаимоотношения между нами и независимыми средствами массовой информации, между нами и слушателями. Надо было находить какие-то адекватные ответы на эти новые вызовы времени. Американская администрация и, соответственно, Конгресс, который нас финансирует, задумались над этой ситуацией и среди прочих решений, а были там и такие решения, как полное закрытие радиостанции или возвращение на территорию США, это выдвижение на новые рубежи, более интенсивное общение с людьми, на которых мы вещаем или расчитываем. Из всех возможных кандидатов была избрана Прага по ряду обстоятельств: во-первых, это был более близкий рубеж, во-вторых, Прага занимала центральное положение и в-третьих, Вацлав Гавел фактически позвал Радио Свободная Европа в Прагу. То есть, это было оптимальное место, и не случайно выбор пал тогда на Прагу.
Редакторами радиостанция Свободная Европа/Свобода, в большинстве своем, тогда были эмигранты, которые давно покинули те страны, в которые тогда вещали. Как сохранить в данных условиях объективность и знание ситуации?
«В этом смысле история Свободы четко распадается на два этапа: первый, это - этап мюнхенский - до переезда в Прагу, когда, действительно, в редакционном составе преобладали люди, давно уехавшие из страны. По объективным причинам: страна была закрыта, поэтому набирались штаты, разумеется, из числа тех, кто покинул страну. Случалось и так, что это был человек, который совсем недавно выехал из страны - год назад, месяцы назад. Но, он становился эмигрантом, следовательно, разделял эмигрантскую судьбу и постепенно, конечно, от действительности отрывался. Этот этап прошел. Начиная с десятилетнего периода, десять лет назад, когда мы переехали в Прагу, мы уже жили в принципиально иной ситуации. Уже действовала исключительно мощная обратная связь. Не такая случайная, как бывало раньше, что из телефонной будки кто-то звонит и, прикрывая трубку носовым платком, нам говорит глухим голосом, что там, какое-то сообщение. Связь была совершенно открытая. Наши корреспонденты поначалу, может быть, с телефонов, а потом пользуясь нормальными студиями из зданий Белого дома, правительства, Кремля вели свои передачи или передавали сообщения, поскольку Россия стала открытой страной, о других странах Восточной Европы и говорить не приходится. Постепенно появились наши корреспондентские пункты, а потом и мощные бюро в этих странах, в их столицах, а потом и по всей стране. На территории России у Радио Свободы есть множество таких бюро, во всех крупных городах, во всяком случае. То есть, говорить о каком-то отрыве вообще не приходится. И в те старые времена особого отрыва не было. Мы интенсивно читали тогда советскую прессу, мы слушали ради и телевидение, мы видели людей, которые приезжали оттуда и говорили с ними. В то время уезжали, почему-то, писатели или актеры. Многие почитали за честь прийти на Радио Свобода и поделиться впечатлениями, рассказать. Разумеется, это было уже в годы перестройки, до нее все было гораздо жестче. Но и тогда, кажется, особого отрыва от слушателей не было. Легко это, честно говоря, проверить судя по цифрам. Количество слушателей Свободы было исключительно высоким. Следовательно, это радио не звучало в их ушах, не звучало для них, как нечто совершенно чуждое, давно оторвавшееся от жизни, говорящее с каким-то диким акцентом и произносящие какие-то и произносящие какие-то дикие, россиянам неблизкие мысли. Этого не было. Наоборот, мне кажется, ценили Радио именно за то, что оно старается сохранить не какой-то бытовой говорок, а какое-то интеллегентное звучание, выдающее в сотрудниках Радио Свобода людей с высшим, но российским образованием».
Скажите, пожалуйста, в силу того, что Вы уже много лет живете в Чехии, активно сотрудничаете с местными средствами массовой информации, Ваше имя и Ваши работы хорошо известны и чешским читателям. Каким образом пребывание в Праге отражается на работе Радио Свобода?
В моем случае это понятно, потому что фактически я принадлежу двум культурам - русской и чешской - почти в равной степени, я здесь очень долгое время. В случае других сотрудников это понятно лишь по той причине, что, естественно, живя, находясь здесь и подвергаясь интенсивной обработке местными событиями, мы можем впадать иногда в уклон, в стремление передать русскому слушателю, можеть быть, несколько больше чешских событий, чем принадлежит Чехии по ее реальному весу в Европе или европейских делах. Это было бы естественно даже, если бы находились в столице Латвии - Риге - мы бы, наверное, передавали несколько больше, чем по весу - политическому и географическому - заслуживала бы Латвийская Республика. Но у Чехии есть целый ряд других свойств, которые делают ее несоразмерной ее реальному политическому весу. Это - тот факт, что все-таки, Чехия - страна славянского мира, страна, где говорят на языке, сравнительно близком русскому уху. Это - страна с интереснейшей и глубокой демократической традицией, которая совсем не безразлична российскому слушателю, в отличие от многих других сегодня демократических стран, которые традицией демократической похвалиться не могут. То есть, опыт строительства демократии у Чехии совсем другой. Это - страна довольно успешной трансформации экономической и социальной, которую она проделала без глубоких срывов, без политических беспорядков, очень рационально и очень целенаправлено, я бы сказал. Поэтому во всех отношениях современной России и другим республикам бывшего Союза есть, чему поучиться, или, по меньшей мере, есть опыт, о котором можно что-то услышать и какие-то собственные выводы сделать. Поэтому, я думаю, что неслучайно мы уделяем этой стране несколько больше внимания, может быть, чем какого она по географическому, экономическому или политическому весу заслуживает.
Через несколько лет радиостанция «Свободная Европа»/«Свобода» покинет здание Федерального Собрания, которое было предоставлено ей 10 лет назад. Как воспринимаете Вы, Ваши коллеги предстоящий переезд из центра города?
Я думаю, что большинство рационально понимает, что для чешской столицы существование радиостанции в самом центре города - это определенное бремя. О риске чехи особо не говорят просто потому, что как-то не хочется верить, что кто-то будет подвергать бомбардировкам или каким-то другим террористическим атакам это место. Тем не менее, воспринимается это как рациональное решение. Во-первых, огромное здание в центре города, на которое, может быть, имеют виды местные учреждения и организации, с полным правом. Во-вторых, то, что новое место, где будет здание построено, находится сравнительно недалеко от центра, находится на транспорте, на прямой ветке метро, на той же ветке, что и сейчас мы находимся. То есть, особых трудностей здесь не возникнет. Я стопроцентно уверен, что подавляющее большинство, если не все, высказались бы в пользу такого переезда. Это переезд совсем не на Луну, это очень близко, несколько остановок метро и, в общем, для нас это будет скорее связано с облегчениями, чем с трудностями. Будет там место для парковки машин, да и меры безопасности будут, может быть, не такими уже просающимися в глаза, но зато более эффективными.
В гостях у радио Прага был журналист, редактор радио Свобода Ефим Фиштейн.
