Хрупкая стабильность чешской экономики
Экономический застой Чешской Республики завершился в прошлом году, гласят данные Social Watch, международной сети неправительственных организаций, поставившей перед собой в качестве цели борьбу с бедностью и отстранение причин ее вызывающих. До показателей развитых стран Европейского союза чешскому государству, однако, еще далеко. При этом причину данного развития событий необходимо искать не только в общемировых экономических тенденциях, но и непосредственно внутри страны - в осуществляемых действиях или, наоборот, в мерах, которые не принимаются, считает экономист Илона Швигликова.
«Актуальные числа выглядят довольно хорошо. Кажется, что мы действительно возвращаемся в колею. Однако существуют разные варианты разгона. Одно дело ВВП, за которым все экономисты внимательно следят и анализируют, а другое дело, например, рост зарплат или жизненного уровня. Это уже другой вопрос. Эти показатели не всегда совпадают», обращает внимание Илона Швигликова.
По ее мнению, ныне в Чехии можно говорить о трех основных и взаимосвязанных проблемах. Первой из них является актуально существующая экономическая модель. Это не только проблема Чехии, но также Словакии, частично Венгрии и ряда иных европейских государств, в том числе и крупных. Проблема эта весьма сложная, считает экономист:
«Профессионально это называется «капканом государств со средними доходами». Дело в том, что развитие государства имеет свои лимиты, обусловленные потенциалом экономики, ее способностью добиться максимального уровня «добавленной стоимости». Это наша актуальная проблема, имеющая место на протяжении длительного времени. Показатели «добавленной стоимости» продукции низкие или средние. Я не хочу вновь и вновь вспоминать о постоянно появляющихся у нас монтажных линиях, так как это весьма упрощает вопрос. Однако данное обстоятельство имеет довольно значительный фактор риска для чешской экономики. Если на такой модели базироваться долгое время, то невозможно говорить о продолжительном росте жизненного уровня, и зарплат в том числе.
Показатели уровня зарплат в нашей стране – вторая значительная проблема. В данной сфере наблюдается гигантское несоответствие. По уровню ВВП – наше состояние несколько улучшается, а по показателям роста зарплат – не так чтобы очень. С точки зрения производительности труда мы находимся где-то на уровне 2/3 показателей Германии, а по зарплатам с грехом пополам на 40%. По поводу столь большой разницы в этих показателях стоит вести весьма серьезную экономическую дискуссию. Если, конечно, она будет у нас кого-то интересовать!»Иллюзия
Третья проблема, подчеркивает Илона Швигликова – это неравенство или бедность:
«Я прекрасно знаю, что у нас данная тема не привлекает особого внимания. В большинстве случаев упоминается о том, что статистические данные выглядят хорошо. В международном сравнении Чешская Республика по показателям объема населения, находящегося под границей нищеты, располагается у нижней линии таблицы. Количество нищих у нас, если взять только один общий показатель, низкое.
Проблема только в том, что у нас очень большое количество граждан, достаток которых находится на самом краю, сразу над чертой бедности. Это оптическая иллюзия. Достаточно убрать лишь 100 крон (3,7 евро) - не провести индексацию пенсий или изменить ее схему, и большое количество людей немедленно съедет под черту бедности. Характер стабильности весьма хрупкий!
В подтверждение вышесказанного можно привести большое количество данных. Этой теме множество исследований посвящает Чешское статистическое управление, которое также выпускает и свой журнал со статьями, написанными весьма популярным языком. В этих статьях, например, можно вычитать, что к слою наиболее бедных относится 1,5 миллиона чешских граждан. Самое большое количество людей у нас относится к беднейшему слою. На данную статистику необходимо обращать внимание, если мы начнем рассуждать об изменении нашей экономической политике. Надо хорошо осознавать, что числа выглядят неплохо, но реально равновесие весьма хрупкое».
По мнению экономиста Илоны Швигликовой, дебаты о возможностях изменения экономической политики в Чехии в данный момент не продвигаются за пределы официальных инстанций. Не хватает, в первую очередь у правительства и краевых администраций, реального стремления внедрить в жизнь уже разработанное.Дискуссии без продвижения
«У нас страшно много разных экономических платформ и проводится большое количество дебатов. В разных форматах встречается множество очень важных представителей, разработано около 150 всевозможных национальных стратегий в самых разных областях, но реализация вязнет. При этом наше время очень динамичное. Те изменения, которые могут сегодня произойти в течение одной недели, раньше не происходили даже за несколько лет. Поэтому уже нельзя продолжать открывать новые и новые «дискуссионные кружки» - уже надо действовать», - уверена экономист Илона Швигликова.
Она считает, что проблемой Чехии является экономическая модель, которая не ставит во главу угла удовлетворение интересов граждан:
«Мы должны вернуться к некой модели, которая будет складываться, как из хорошо функционирующей экономической составляющей, так и из социально-экологической. В настоящий момент мы наблюдаем лишь один процесс, когда система забирает все возможное из социально-экологической составляющей и уже ничего не возвращает обратно. Такое не может долго функционировать. Нам нужна экономика, которая в большей степени удовлетворяет потребности людей.
Об этом студенты читают на первой же странице учебника по экономике – «Экономика – это наука о том, как удовлетворить потребности людей». А теперь, оглянитесь вокруг, обратите внимание на существующие, и неважно где, модели экономической политики.
Найдете экономику, которая соответствует потребностям людей?
Короче говоря, у нас есть слой «сильных мира сего», который даже не дотягивает до 1%, скорее это лишь 1 промилле, который держит под контролем финансово-имущественный мир. И, если такое положение вещей не изменится, то мы прорыва не добьемся. Основа любой реализуемой перемены – осознание своих интересов. Не чужих, а именно своих! Надо научиться их определять и уметь добиваться результата. Без этого мы дальше не сдвинемся».