Карлов университет требует полного расследования обстоятельств нападения студента-шутера, убившего 14 человек
Пражский Карлов университет подает жалобу против решения полиции отложить дело о массовом убийстве в здании философского факультета и требует изучить все обстоятельства нападения и предшествовавших ему событий. Трагедия произошла в канун Рождества в декабре прошлого года.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
24-летний студент-шутер тогда открыл стрельбу из автоматического оружия в университетских помещениях, в результате чего погибли 14 человек, а еще 25 получили ранения. Во время расследования полиция установила, что преступник к нападению на университет тщательно готовился, запасшись большим количеством оружия, а перед этим совершил несколько убийств. В Калновицком лесу у Праги был застрелены мужчина и двухмесячный ребенок в коляске. В доме стрелка полиция обнаружила письмо, в котором он признался в этом двойном убийстве, совершенном 15 декабря. Также студент-шутер убил своего отца. Его тело нашли в доме в селении Гостоунь за несколько часов до нападения на философский факультет. Ныне дело было отложено, так как нападавший покончил с собой еще в день атаки.
«Полиция вошла в здание факультета в 13 часов 23 минут. Через несколько минут после этого я позвонила своей дочери Элишке и мы говорили о том, что уже ждем не дождемся рождественских праздников. Прежде чем попрощаться, мы договорились, что я встречу ее у нас на вокзале в Челаковицах. В тот момент я ничего не знала о том, что в здании факультета находится убийца, что там уже была искавшая его полиция. Никто никого в вузе в достаточной степени об этом не информировал. Если бы кто-нибудь сообщил студентам о происходящем, то, возможно, кто-то и решил бы, что это только «фальшивое сообщение, попытка вызвать панику» и остался бы в здании. Но я точно знаю, что моя дочь так не сделала, а сразу бы ушла. Если бы она увидела полицейского на месте, то сразу бы к нему обратилась и с просила, почему он там. Невозможно себе представить, что полицейские вошли в здание факультета, но обыскали лишь первый и второй этажи и сразу его покинули. Там же есть видеокамера наблюдения, ее каждый замечает, она большая. Почему полицейские в тот же момент не посмотрели на записи? Если бы они это сделали, то увидели бы на экране этого монстра – он тащил сумку с оружием. Никто ничего не сделал», – заявила в интервью «Чешскому Радио» Ленка Шимункова, чья дочь погибла во время нападения шутера.
Полиция сообщила о прекращении расследования и подробностях декабрьской трагедии на философском факультете пражского Карлова университета во время специальной пресс-конференции. Полемика по поводу действий полиции, однако, не прекратилась.
Советник по безопасности Карлова университета Зденек Калвах опроверг утверждение полицейских, что система камер в здании факультета устарела и для доступа к отснятому материалу потребовалось бы несколько часов. Он сообщил, что стражи правопорядка могли просмотреть отснятый материал на месте в течение часа, но не сделали этого и ушли проверять другое здание в центре города, где подозреваемый студент Карлова университета должен был присутствовать на занятии.
Критики и семьи убитых утверждают, что полиция могла предотвратить кровавую бойню, если бы произвела более тщательную проверку.
Генеральная инспекция сил безопасности, осуществившая проверку вмешательства полиции, завершила расследование, заявив, что никто из сотрудников не подозревается в совершении преступления. Одновременно, однако, были выдвинуты предложения по внесению некоторых изменений в методику действий с целью ускорения работы полиции.
«При розыске по горячим следам главной целью является обнаружение разыскиваемого лица в кратчайшие сроки», – заявил на пресс-конференции начальник отдела убийств пражской полиции Алеш Страх.
Именно поэтому большинство полицейских были направлены туда, где, как предполагалось, скорее всего, разыскиваемого студента можно было обнаружить – в другое здание философского факультета в Праге на улицу Целетна. По словам Страха, полицейские провели 130 опросов, проанализировали записи со 120 камер видеонаблюдения и запросили 32 отчета, чтобы оценить состояние раненых и жертв, а также два отчета непосредственно о преступнике.
«Полиция утверждала, что в день трагедии на факультете с утра разыскивала потенциального самоубийцу. Теперь же допускается, что они работали с подозрением о розыске вооруженного человека, на руках у которого находится сразу несколько видов огнестрельного оружия. Они это выяснили сразу. Однако до сих пор никто в этом не признался, что они изначально искали убийцу.
Я представляю интересы семьи одной из жертв и получила возможность изучить надлежащие документы. В них четко написано, что полицейские установили, что отец стрелка, проживавший в селении Гостоунь, был убит. Полиция об этом знала уже к полудню. Меня весьма интересует – знало или не знало об этом руководство пражской патрульной группы, что речь идет об убийце, причем вооруженном. Если они это знали, то могли сразу же эвакуировать все здание факультета. Это вопросы, на которые до сих пор никто не ответил», – комментирует сенатор и адвокат Гана Кордова-Марванова.
Вопросы также вызывает и действия врача, выписавшей студенту-шутеру подтверждение, необходимое для оформления разрешения на владение оружием.
Она своевременно не выяснила, что обратившийся к ней человек является пациентом с психическим расстройством, обращает внимание адвокат: «Врачебная палата сейчас получила жалобу на конкретного медика, которая не заглянула в соответствующую документацию и не выяснила, что этот студент является психиатрическим пациентом и принимает лекарства. Врач могла все это выяснить и отказать в выдаче подтверждения на получение разрешения на оружие.
