Лиссабонское соглашение в тупике или на распутье?

Ирландцы сказали «нет» Лиссабонскому соглашению, чем немало озадачили всю Европу. Напомним, что лиссабонское соглашение призвано заменить неудавшуюся Европейскую Конституцию. Теперь, когда более 53 процентов ирландцев проголосовало против договора, дальнейшая его судьба активно обсуждается европейскими политиками. Чешские – не исключение.

По существующим ныне правилам, если хоть одна страна проголосует против договора, то он не может вступить в силу. Однако глава Европейской Комиссии Жозе-Мануэло Баррозу считает, что Лиссабонское соглашение еще рано хоронить. Ему вторит и мэр Праги и первый заместитель председателя правящей Гражданско-Демократической партии Павел Бем:

«Это ни в коем случае не может означать конец процесса интеграции в Европе. Я бы даже сказал - наоборот. Парадоксально, но я уверен, что отказ Ирландии от соглашения спровоцирует новый разумный диалог между государствами-членами ЕС».

Петр Нечас

Его коллега по партии, заместитель председателя ГДП, Петр Нечас, впрочем, высказал диаметрально противоположную точку зрения:

«Разве можно не уважать решение ирландских граждан и продолжать делать вид, что ничего не произошло, ратифицировать соглашение и таким образом давить на Ирландию, чтобы она изменила свое решение. По-моему, это абсолютно недемократично. Это значит: «Можете голосовать свободно, но только положительно».

Фото: ЧТК

Ирландия – единственная страна из 27 членов ЕС, где для принятия такого договора требуется референдум. На сегодняшний день 18 государств, включая самую «несговорчивую» Польшу, поддержали договор. Партия зеленых, например, вообще предлагает объявить всесоюзный референдум, который бы отлично совпал по времени с выборами в Европарламент. К чему придет Чехия, никто не знает.

Заместитель председателя оппозиционной социал-демократической партии Зденек Шкромах считает, что Чехия должна решать самостоятельно:

«Ирландцы не устраивали референдум для Чехии, мы должны сами решить этот вопрос без оглядки на ирландцев. Лично я - за ратификацию. Мирек Тополанек, если ему кажется, что соглашение плохое, не должен был его подписывать. С того самого момента, когда он там поставил свою подпись, а правительство его одобрило, то он и правительство должны продолжать договор защищать и продвигать».