Маршал Конев – памятник раздора
На пражский памятник советскому маршалу Ивану Коневу установят дополнительные бронзовые доски с информацией о биографии советского военачальника, принимавшего участие не только в освобождении Европы и Праги от нацистов, но и в подавлении венгерской революции и разведдеятельности перед вторжением в 1968 году в Чехословакию. Решение принято администрацией столичного района Прага-6. Против появления информационных табличек категорически выступают чешские коммунисты.
Чтобы помнили
Староста района Прага-6 Ондржей Коларж в интервью Русской службе «Радио Прага» сообщил, что на своем заседании члены муниципального совета утвердили следующий текст: «Маршал Иван Степанович Конев командовал 1-м Украинским фронтом, чьи подразделения приняли участие в решающем наступлении на Берлин и освобождении северной, центральной и восточной частей Чехии, а также первыми вошли в Прагу 9 мая 1945 года. Осенью 1956 года маршал Конев командовал кровавым подавлением венгерского восстания силами советской армии, а в 1961 году в Берлине в качестве командующего группой советских войск участвовал в развязке так называемого Второго Берлинского кризиса и возведении Берлинской стены. Летом 1968 года маршал Конев лично руководил разведывательной работой перед вторжением войск Варшавского договора в Чехословакию».
Информационные доски на монументе должны появиться до конца июня 2018 года – к этому моменту завершится генеральная реставрация памятника Ивану Коневу. В восстановительные и ремонтные работы районная администрация намерена инвестировать около 650 тысяч крон (более 25 тысяч евро).
Планы муниципалитета не нравятся представителям коммунистической партии Чехии и Моравии.
Иван Груза считает размещение табличек на памятнике Коневу «оскорблением памяти жертв, понесенных Красной армией при освобождении Европы». Поэтому, уверен член компартии, их там быть не должно.
«Если бы мы провели "аудит" биографий всех тех людей, которым в Праге поставлены памятники, то узнали бы о них много интересных фактов. Однако этого никто не хочет делать, а эта затея касается только одного-единственного памятника. Инициатива исходит от бывших членов партии ТОР-09, которых сегодня поддерживает еще одна правая партия – гражданские демократы.
«Сначала танк покрасили в розовый цвет, а потом он исчез»
Доска, которую там решено поместить, отвлекает внимание от сути самого памятника. Этот монумент поставлен освободителю, представителю Красной армии, командующему 1-м Украинским фронтом, чьи подразделения освобождали Чехословакию и Прагу. Я также позволю себе напомнить о более чем 140 тысячах красноармейцев, которые пожертвовали своими жизнями ради нашей свободы. Теперь они должны исчезнуть из памяти пражан? Все это – лишь продолжение того, что началось вскоре после 1989 года. Тогда в розовый цвет был перекрашен памятник красноармейцам, поставленный в пражском районе Смихов. Там стоял танк № 23, символизировавший вступление Красной армии в Прагу 9 мая 1945 года. В скором времени этот танк убрали»,– напоминает представитель компартии Иван Груза.
Бронзовый Конев останется на месте
«Коммунистическая партия Чехии и Моравии – потомок почившей в бозе компартии Чехословакии пытается сформировать в обществе мнение, что я и мои коллеги из администрации района Прага-6 стремимся к «переписыванию истории посредством отстранения памятника маршалу Коневу» или каким-то образом принижаем его значение.
«Необходимо, чтобы люди знали все страницы истории ХХ века»
Я никогда не хотел убирать памятник маршалу Коневу. Если это и было нужно делать, то не позже 1990 года, когда в обществе были сильны революционные настроения. Именно тогда с площади Победы (Vítězné nám.) убрали памятник Ленину. Памятники Коневу и Ленину стояли почти рядом – площадь Интербригады находится в километре от площади Победы.
Однако я считаю, что человек, которому поставлен этот памятник, хотим мы этого или нет, является неотделимой частью чешской истории. Он командовал 1-м Украинским фронтом, части которого принимали участие в освобождении Чехословацкой Республики, вернее протектората Богемии и Моравии. Этого никто не отнимет, это произошло, это данность. Именно поэтому я говорил, что этот памятник должен здесь остаться, однако…. Поскольку памятник грешит исторической неточностью – на нем указано, что «маршал Конев спас Прагу от уничтожения», – мы должны дополнить монумент информационными досками, на которых будут приведены исторически факты, позволяющие прохожим самостоятельно сделать выводы о том, кем на самом деле был маршал Конев. Необходимо, чтобы люди знали обо всех переплетениях исторических событий в XX веке, когда в мгновение ока союзники становились врагами, а освободители – оккупантами, и другие подобные исторические противоречия, которые тоже имели место»,– уверен староста района Прага-6 Ондржей Коларж.
«В биографиях Черчилля и Масарика тоже есть темные стороны»
Член муниципального совета Праги-6 Иван Груза не верит словам главы района: «Господин староста сегодня утверждает, что все происходящее не касается будущей судьбы памятника, что он принял решение оставить его на своем месте. Подход к вопросу о памятнике Коневу – индивидуальный, специфический, тенденциозный. Я хочу напомнить, что размещение на монументах дополнительных информационных табличек – не то, что происходит в порядке вещей. В Праге, например, стоят памятники Черчиллю и Масарику. В биографиях этих людей тоже есть, на что можно обратить внимание.
Или обратите внимание на Масарика – первого чехословацкого президента и верховного главнокомандующего. При нем стреляли в людей, которые бастовали, желая более хорошей жизни, так как у них не было работы. Жандармы стреляли также и в детей. Однако вы нигде не найдете дополнительной информационной доски на памятниках Черчиллю или Масарику.
Я повторяю, что все происходящее является тенденциозным, и это – лишь этап на пути достижения одной-единственной цели – добиться исчезновения памятника маршалу Коневу из общественного пространства»,– считает представитель парламентской компартии.
Вернемся к старосте Праги-6 Ондржею Коларжу. Существовали когда-нибудь планы по отстранению памятника маршалу Ивану Коневу?
«Планы по изменению памятника Коневу существовали давно»
«Чтобы ответить на этот вопрос, мне необходимо глубже погрузиться в историю. В 1992 или 1993 году районная Комиссия по культуре обсуждала подобную тему, как и мы сегодня. Они обдумывали дальнейшую судьбу памятника – отстранять или оставить на месте? Заместителем старосты госпожой Франкенберг была сформирована группа историков и других специалистов, которые должны были все обсудить. Ответ был однозначным – памятник должен быть сохранен, но на нем необходимо изменить надпись, так как актуальный текст не соответствует действительности. Реализация плана, однако, на какой-то срок была отложена, хотя уже и было разработан текст, предназначенный для обсуждения в совете района.
Вновь о памятнике маршалу Коневу заговорили в 2009–10 годах, когда были готовы планы по общей реконструкции площади Интербригады. Там должны были появиться подземные гаражи. Изменения должны были быть внесены и в монумент. Он должен был стать менее помпезным, уменьшению должен был подвергнуться пьедестал, и весь памятник предполагалось сдвинуть немного дальше от проспекта Югославских партизан.
В следующий раз о Коневе заговорили в 2014 году в связи с подготовкой празднования юбилея окончания Второй мировой войны. Тогда на муниципальном совете выступили несколько человек, которые заявили, что памятник «является позором», и призвали его убрать. Тогда-то мы и заявили, что соответствующий момент для отстранения памятника уже был упущен и предложили разместить на нем информационные доски. Со стороны российского посольства тогда в наш адрес прозвучали обвинения в «попытке переписать историю».
Ну, а в этом году, так как уже практически готов проект реконструкции памятника, мы вновь обратились в посольство России с этой информацией и разъяснениями, что наши действия вовсе не связаны со стремлением переписывать историю и предлагать ее альтернативную трактовку.
Подарить скульптуру Конева российскому посольству?
Однако в письме также было написано, что если российское представительство будет нам препятствовать в реализации проектов, находящихся в компетенции органа самоуправления, а в случае с ремонтом памятника, которым владеет район, это именно так, то мы будем вынуждены искать иные варианты, как с памятником обойтись. Одним из таких вариантов, хотя и неоднозначным, является передача статуи маршала Конева в качестве дара посольству Российской Федерации, что позволит воспрепятствовать ее порче. А это происходит чуть ли не каждый день».
По словам староста шестого пражского района Ондржея Коларжа, российское дипломатическое представительство, к моменту записи интервью, на упомянутое письмо не ответило.
Одинаковый подход
В связи с решением разместить информационные доски на памятнике советскому маршалу Ивану Коневу, напрашивается вопрос – почему бы, в таком случае, не дополнить подобного рода табличками все памятники, установленные в стране?
Данная ситуация была создана частью представителей правого политического спектра. К сожалению, некоторые члены совета не поняли сути. Они думают, что речь идет только о дополнительной информации, которую необходимо предоставить гражданам, поэтому они и присоединились к числу тех, кто поддержал упомянутое решение. Однако о 100% большинстве тут речь не идет».
Нескольку иную позицию занимает Ондржей Коларж: «Мне приводили в пример Уинстона Черчилля. Почему, мол, мы не хотим дополнить информационной доской его памятник, ведь он совершал не только хорошие поступки. В качестве примера приводится смерть 3000 бенгальцев. Гибель бенгальцев – ужасный эпизод истории, однако он никак не связан с историей Чехословакии. Насколько я знаю, Черчилль не имеет отношения ни к одному из случаев оккупации Чехословакии. В этом он отличается от маршала Конева, который в 1968 году вел разведывательную подготовку перед вторжением войск Варшавского договора в ЧССР.
Ключевое условие – связь исторического деятеля с чешской историей
Мой ответ – да, дополнить памятники информацией, которая разъяснит – кем был этот человек. Однако такие люди, которым стоит памятник с дополнительными информационными досками, должны иметь связь с историей Чехии и Чехословакии, и если такой связи нет, пускай биографии таких людей изучаются на уроках истории. Что касается маршала Конева, то его связь с чехословацкой историей весьма выразительна. К сожалению, как положительная, так и отрицательная».
