Минюст Чехии пересмотрит систему «Соглашения о признании вины», насильник получил условное наказание
Минюст Чехии осуществит ревизию практического применения института «Соглашения о признании вины», внедренного в законодательство в 2012 году. Поводом стала реакция общественности на условный приговор за сексуальное насилие над несовершеннолетними мальчиками, хотя предусмотренный Уголовным кодексом Чешской Республики минимальный срок заключения за подобное преступление составляет 5 лет.
«Законодатели утвердили, что срок наказания за сексуальное насилие над ребенком – от 5 до 12 лет. Однако, мы наблюдаем огромное количество случаев, когда, выражаясь обывательским языком, реальные сроки в приговорах опускаются ниже установленной нормы. Напоминаю, речь идет о насилии над детьми. Я считаю, что в этих случаях применение «Соглашения о признании вины» неуместно», – считает адвокат Люция Грда.
«Мы не можем не реагировать на то, что волнует общественность и широко обсуждается. Дело в том, что доверие к уголовному правосудию имеет для нас первостепенное значение», – заявляет заместитель министра юстиции Чехии Карел Дворжак.
Упомянутый случай касается жителя пригорода Бржецлава. Он в течение трех лет сексуально домогался несовершеннолетних мальчиков.
«Речь шла об ощупывании гениталий потерпевших. Это были дети в возрасте от 10 до 14 лет», – разъясняет суть преступления прокурор Марек Вагай.
Мужчина признал свою вину, отказался от права на судебное разбирательство, а прокурор предложил наказание, которое рассмотрел и в конце августа текущего года утвердил суд города Брно. Виновный согласился с трехлетним условным наказанием и прохождением сексологического лечения.
Институт «Соглашения о признании вины» используется в Чехии уже 11 лет. В случае совершения более тяжких преступлений, например, убийств, мера разрешена к применению последние три года. Согласно статистике, чешские суды в 2022 году утвердили 561 соглашение, что в 16 раз больше, чем пять лет назад. Практическое применение «Соглашения о признании вины» интенсивно расширяется.
По словам заместителя министра юстиции Карела Дворжака, его ведомство прежде всего хочет в принципе определить, нуждается ли система в изменениях.
– Необходимо понять – есть или нет необходимость корректировки. Значительная часть экспертного сообщества утверждает, что в этом нет необходимости.
Представители Наивысшей прокуратуры Чехии, например, считают, что возможность применения «Соглашения о признании вины» должна сохраниться в отношении всех видов преступлений.
«Одновременно незыблемы остается принцип отсутствия юридической гарантии и обязанности на заключение «Соглашения о признании вины». Принципиальным остается индивидуальный подход, необходимость всесторонней оценки конкретных обстоятельств совершенного деяния. Это необходимо, чтобы определить возможность применения выше названного способа решения в том или ином случае», – подчеркивает пресс-секретарь Наивысшей государственной прокуратуры Петр Малый.
При заключении соглашения прокурор может предложить виновному более мягкое наказание, но автоматическим такой вариант не является.
«Особенно когда речь идет об особо тяжких преступлениях, виновных часто срок наказания как таковой может вовсе не интересовать. Важнее желание избежать нового публичного судебного разбирательства и поэтому виновные согласны практически на все», – комментирует глава Ассоциации судей Либор Вавра, который не видит причин для пересмотра системы. Одновременно он напоминает о преимуществах системы «Соглашений о признании вины».
«Если такие соглашения удается заключить вовремя, например, в самом начале разбирательства или непосредственно перед открытием судебных заседаний, то этот вариант значительно щадит силы заинтересованных лиц. Например, потерпевшим не нужно снова давать показания и знакомиться с новыми доказательствами по делу и так далее», – говорит судья Либор Вавра.
