На здания своих диппредставительств за рубежом Чехословакия не жалела средств
Брутализм и современная архитектура – именно в этих стилях в 1960-70-е годы Чехословакия обзавелась за рубежом зданиями своих дипломатических представительств. Благодаря политическому потеплению, чехословацкие архитекторы при сотрудничестве с дизайнерами смогли создать поистине исключительные Gesamtkunstwerk. Оценить их можно на выставке «Архитектура на экспорт: Чешские посольства 1960-70-х годов», которая проходит в Праге на набережной Рашина.
Здания дипломатических представительств за рубежом – это презентация страны в иностранном государстве. Согласитесь, проходя мимо посольства какой-либо страны, вы неосознанно составляете о ней некое впечатление именно по тому, как выглядит здание. Вопреки бытующему мнению, не всегда посольство занимает уже готовое местное строение. Отличным примером тому является целый ряд архитектурных объектов, которые в 1960-70-е годы возвела Чехословакия за рубежом по проектам собственных архитекторов.
«Это, без сомнения, очень примечательная глава истории чешской или чехословацкой архитектуры. Реализацией проектов отдельных посольств занимались большие творческие коллективы, куда входили архитекторы, дизайнеры интерьеров, инженеры, но также художники. Меня, как историка архитектуры, больше всего интересует именно связь архитектуры и интерьера, когда архитектура переходит в мебель и наоборот. И именно чешские посольства – это представительские здания, в которых интерьерам действительно уделялось большое внимание. Так что там создавались исключительные произведения, чтобы эти интерьеры были по-настоящему уникальными и выражали какие-то более глубокие идеи. Там можно увидеть бесконечное количество совершенно фантастических объектов – мебели, светильников, произведений искусства, но также, например, полов, ковров, дверей и перил», - рассказывает куратор выставки, историк архитектуры Адам Штех.
На крупноформатных панелях зрители могут увидеть здания чешских посольств в Каире, Бразилиа, Токио, Афинах, Берлине, Лондоне, Вашингтоне, Пекине, Дели, Стокгольме. Даже на сегодняшний взгляд, в общем-то уже привыкший к хай-тек архитектуре, эти строения выглядят весьма современно. И все же – почему Чехословакия не занимала уже имеющиеся здания, а решила строить свои?
«Вообще у Чехии больше всего посольств размещено в каких-то старых зданиях, это часто какие-то виллы или дворцы. Например, в Париже посольство находится в красивом историческом доме. Таких новых посольств, которые строятся буквально на пустом месте, с нуля, на самом деле не так уж много. А когда их все же строили, то в основном это имело место именно во второй половине ХХ века, когда режим здесь был совершенно другим, и глобальная ситуация тоже была совсем иной. Тогда появилась потребность иметь действительно представительные здания, которые служили бы не только административными и дипломатическими центрами для страны, но одновременно тем, как они были спроектированы, какую имели качественную архитектуру, какие там были произведения искусства, они также в определенном смысле отображали и символизировали страну как таковую».
Несмотря на трудности в Чехословакии бюджет был неограничен
Парадоксально, но как раз в те годы казна Чехословакии переживала не лучшие времена – в стране испытывалась нехватка многих товаров, практически за всем стояли очереди. Но, как рассказал Адам Штех, в те времена было обычным делом, что все здания строящихся посольств имели почти неограниченный бюджет. Для коммунистического правительства было важно представлять свою страну в позитивном свете, и на это тратилось много денег. Приглашали только лучших архитекторов и дизайнеров, поэтому эти здания полны великолепных произведений искусства и дизайнерских работ. Первое современное чехословацкое посольство было построено в конце 1950-х годов в Пекине. Этот момент стал вехой в чешской архитектуре, которая таким образом вернулась к традиции модернизма. 1950-е годы были трудным временем для искусства, поскольку советское господство диктовало социалистический реализм. Архитекторы были вынуждены проектировать здания с соответствующим декором. Но в конце 1950-х политический климат смягчился, и у современной архитектуры вновь появился шанс.
Что же касается количества произведений искусства и отдельных дизайнерских объектов, в этом отношении, по мнению Адама Штеха, побеждает посольство в Дели, спроектированное знаменитым архитектором Карелом Филсаком. Как подчеркивает историк архитектуры, посольство в Дели было и самым масштабным, потому и количество всевозможных деталей и предметов дизайна там было значительным.
«Я считаю, что это одно из лучших зданий. Оно ясно отражает тогдашние глобальные и западные тенденции в современной архитектуре. Был использован так называемый необработанный бетон, здание явно находилось под влиянием Ле Корбюзье из Франции и британского брутализма, который считается самой чистой формой этого стиля. Посольство в Нью-Дели почти как небольшой город. Оно состоит из нескольких зданий, соединенных вместе и образующих дипломатическую деревню. Здесь есть разные части с разным назначением, например, представительское крыло или административное крыло, а также культурная часть и жилая зона. Для своего времени это был действительно грандиозный проект. По моему мнению, оно обладает глобальными архитектурными качествами – как с точки зрения дизайна, так и декора. Пожалуй, поэтому я особенно отмечаю именно это посольство».
Посольство в Нью-Дели является частью серии зданий, которые спроектировал Карел Филсак вместе со своей командой архитекторов и дизайнеров. В этот период Филсак был самой сильной и влиятельной фигурой в строительстве посольств. Он также спроектировал здания в Бразилиа и Женеве, где располагалась миссия ООН и посольство в Каире. Затем был Ян Бочан, который спроектировал три посольства. Два его самых красивых посольства находятся в Лондоне и Стокгольме. Лондонское здание было удостоено награды престижного Королевского института британских архитекторов. Третье находится в Тбилиси и было построено уже в 1990-е годы.
Культурная дипломатия – потенциал для будущего
- Очевидно, что посол выполняет в другом государстве функцию политическую. А какова, собственно, функция посольства?
«Это место, где, разумеется, решаются важные вопросы нашего общества, где отдельные страны, так сказать, взаимодействуют друг с другом, находят диалог, где рождается дипломатия. Но в то же время это центры, которые, как мне кажется (и я не знаю, так ли это во всех случаях, но думаю, что в некоторых – определенно), становятся также пространством для возникновения культуры. Через культуру – не только через дипломатию и политику, но именно через культуру, культурные мероприятия, лекции, концерты, выставки – страна может обращаться к своим зарубежным партнерам и таким образом сближаться. Думаю, что именно это нам особенно нужно в нынешнее время».
- Выше уже упоминалось, что во время строительства этих посольств Чехословакия переживала непростые времена в политическом смысле. Отразилось ли это как-то в архитектуре?
«Это как раз довольно парадоксально, что эти посольства никоим образом не выражают коммунистическую идеологию. По сути, они аполитичны, потому что большинство этих зданий создавались в период относительной политической оттепели в 1960-х годах, скажем, во времена так называемой Пражской весны, когда доктрина социалистического реализма, который должен был представлять некий советский образец, пролетариат и тому подобное, уже фактически исчезла, была осуждена. В архитектуре архитекторы и дизайнеры, по сути, получали, так сказать, свободу действий. Так что они могли более или менее делать то, что хотели. К реализации проектов они приходили через открытые конкурсы. То есть они действительно их выигрывали. А партийные начальники на это почти не влияли. К счастью».
К сожалению, сегодня уже нельзя сказать, что все здания сохранились в первоначальном виде. Многие из них, хотя внешне и выглядят аутентично, практически утратили свои интерьеры. «Внутреннее убранство обычно труднее сохранять, и оно требует более деликатной реставрации», - добавляет Адам Штех. Общая проблема заключается, по мнению историка, в том, что эти здания действительно огромны. Сегодня дипломатические миссии гораздо меньше, чем были в те годы. Такие большие здания уже не нужны и создают множество проблем, например, связанных с энергопотреблением, поэтому в будущем стоит задуматься об их новом использовании. Как отмечает Адам Штех, возможно, здесь есть пространство для культурной дипломатии, например, для Чешских центров.
