Национальный музей грозит стать долгостроем
Ремонт исторического здания Национального музея – того, что находится прямо за памятником Святому Вацлаву на главной площади Праги, затягивается. Планировалось, что музей откроется в 2015 году, сейчас говорят уже о трехлетней задержке. Здание закрыто уже два года, а к ремонтным работам еще даже не приступали.
«Экономическая ситуация в стране заставляет фирмы вести острую конкурентную борьбу. Они подают протесты не только потому, что считают, что их права были нарушены, но и для того, чтобы навредить конкурентам и затормозить целый процесс»,
- говорит директор Национального музея Михал Лукеш.
Кроме того, он напоминает, что в процедуре отбора подрядчика должна быть задействована комиссия из 9 специалистов. Ее, по закону, должно назначить правительство, но еще не назначило.«Это не наша вина. Комиссия должна быть составлена по предложению министра культуры. Но из-за изменений, которые происходят на нашей политической сцене, весь процесс затянулся. Министерство культуры меня заверяет, что в ближайшее время правительство рассмотрит этот вопрос».
Поскольку ремонт застопорился, у руководства музея есть время подумать над тем, что изменится в здании после реконструкции. Решено, например, сохранить для потомков часть обстрелянного фасада здания - в качестве своеобразного экспоната. Здание музея обстреливали в первый же день после вторжения в Чехословакию войск стран Варшавского договора в августе 1968 года. Пули добрались даже до кабинета директора музея. Тот в то время пил кофе, и от смерти его спасла лишь быстрая реакция. Извлеченные из стен пули также станут выставочными экспонатами.
«Мы решили, что хотя бы часть обстрелянного фасада должна быть сохранена, потому что музей мы воспринимаем не только как музей, но и как символ вторжения 1968 года. На фасаде также будут размещены две мемориальные доски из бронзы. Одна будет напоминать о том, когда здание было построено, а вторая – о событиях 1968 года. Свидетелей тех событий мы попросили придумать текст для мемориальной доски – чтобы он был информативным и одновременно отражал дух той эпохи»,- заключает Михал Лукеш.