Не трожь кролика!

Почти четверть млн лабораторных животных в прошлом году использовалась чешскими учеными для широкого спектра опытов. В ЕС количество подопытных животных ежегодно достигает десятков миллионов. Участники международного конгресса, начавшегося в Праге в понедельник, обсуждают альтернативы тестированию на животных.

Фото: Jean-Etienne Poirrier, CC-BY-SA 2.0

Практически все достижения в медицине XX века так или иначе зависели от опытов на животных. И пражский конгресс, который продлится до четверга, не ставит перед собой цели полностью отказаться от тестирования на животных. Ученые, тем не менее, ищут возможности внедрения гуманных альтернатив и способы, как свести на минимум количество используемых животных в случае неизбежности подобного рода опытов. Слово руководителю Института медицинской этики 3-го медицинского факультета пражского Карлова университета Мареку Вахе.

«Все цивилизованные люди осознают, что животное это не вещь. И в новом Гражданском кодексе ЧР, вступившем в силу с 1 января 2014 года, это также закреплено. Всем нам понятно, что подопытные животные страдают в ходе экспериментов, поэтому ученые стремятся найти новые возможности, чтобы они не страдали в таком масштабе и в такой мере».

Marek Vácha (Фото: Кхалил Баалбаки)

2009 год стал революционным в сфере борьбы за права подопытных животных. Все страны Евросоюза отказались от тестирования на животных косметики и отдельных косметических ингредиентов. Значительное число альтернатив использованию животных для тестирования, к примеру, косметической продукции уже было ранее одобрено на международном уровне Организацией Экономического сотрудничества и развития. Тем не менее, несмотря на многочисленные протесты общественности против жестокости в отношении животных, последние продолжают использоваться в процессе тестирования фармацевтических препаратов, удобрений или очищающих средств. В 2011 году в рамках ЕС в лабораториях для таких целей было использовано 11,5 млн животных.

Прибегнуть к ряду альтернативных подходов можно, конечно, не только в области инновационной косметики, что подтверждает опыт многих компаний. Многие из методов, однако, требуют более глубокого изучения, что должно поощряться на уровне отдельных государств.

«В некоторых случаях мы можем в ходе эксперимента проводить опыты на тканевой культуре, изолированной из организма человека, животных или растений, в ряде случаев может быть использована и культура, полученная из стволовых клеток или других видов биологического материала. Если же мы поставлены в условия, когда обойтись без животных нельзя или пока нельзя, мы стараемся проводить такие опыты на животном, которое находится на более «низких этажах» общего эволюционного древа. На практике это означает следующее: если в процессе опыта достаточно использовать кролика, мы не будем проводить такой эксперимент на приматах, а когда опыт можно провести на делящихся дрожжах, мы не будем трогать мышей», приводит примеры Марек Ваха.

Фото: Чешское Телевидение

Одним из альтернативных вариантов в процессе исследований, проводимых учеными, является и использование органов мертвых животных.

«Вместо кроликов, используемых в некоторых тестах на чувствительность глаз, ученые с успехом уже используют органы, получаемые со скотобоен - например, глаза мертвых цыплят, кроликов или коров»,

говорит Барбора Бартошкова-Велчова из организации «Свобода животных», выступающей против экспериментов на братьях наших меньших и побуждающей отечественного потребителя проявлять большую разборчивость в неэтичных товарах.