Кто не может стать директором чешской государственной оперы?
Насколько тесно связана художественная деятельность с политической? Можно судить художника за его политические прегрешения? И наоборот, можно допустить, чтобы видные культурные должности занимали люди, у которых не совсем чистое прошлое? Все эти вопросы связаны с выбором нового директора чешской государственной оперы, который уже два раза не удалось осуществить. Тему продолжает Михал Лаштовичка:
- Господин Вейман был в первой половине 70-ых годов, то есть в начале так называемой «гусаковской нормализации», членом проверочной комиссии, которая обсуждала с политической точки зрения, могут ли тогдашние чешские актеры и другие артисты продолжать свою художественную деятельность. В принципе, он ни одному конкретному человеку не нанес вреда, но просто не положено, чтобы такой человек стоял во главе настолько важного учреждения, каким, бесспорно, является чешская государственная опера.
Согласно люстрационному закону, каждый, кто претендует на государственную должность, обязан предъявить люстрационное свидетельство, которое выписывает министерство внутренних дел, и, кроме того, написать заявление, что он не сотрудничал с определенными коммунистическими организациями. В случае режиссера Веймана министерство культуры во время конкурса на пост директора государственной оперы такого заявления не потребовало. Министр культуры Павел Достал во вторник признал, что ошибка произошла по его вине, вернее по вине его подчиненных. «Я не могу просить прощения, в данном случае, естественно, вся ответственность лежит на мне», - сказал во вторник министр Достал. Объявлять третий конкурс на пост директора государственной оперы он считает почти смешным. Директора придется просто назначить «сверху» в соответствии с законами.