В тюрьму за оскорбление

Где проходит черта, разделяющая человека и его функцию? Дает ли должность право на защиту от резких, неприятных, а порой и унизительных замечаний? За слова в адрес королевской семьи в Facebook подданный Бельгии был в прошлом году осужден на месяц тюремного заключения. А за оскорбление короля Таиланда легко можно схлопотать «трешечку» и даже «пятнашечку». В России предложенный закон о защите чести и достоинства президента так и не был принят. Чешские депутаты предлагают вернуть уголовную ответственность за оскорбление главы государства.

Милош Земан, Фото: Филип Яндоурек, Архив Чешского Радио

«Тот, кто публично оскорбляет президента республики, мешает исполнению его полномочий и тем самым снижает его авторитет, наказывается лишением свободы на срок до одного года, денежным штрафом или конфискацией имущества», – шестьдесят четыре депутата парламента поддержали внесение в Уголовный кодекс ЧР такой статьи. В рядах борцов за президентское достоинство – почти весь чешский политический спектр: социал-демократы, члены движений ANO и «Рассвет», коммунисты.

Наказания за оскорбление главы государства существовали в межвоенной Чехословакии, а затем и в годы социализма, когда «оскорбление государства и его представителей» являлось уголовным преступлением и каралось тюремным заключением сроком до двух лет.

«На свалку истории» его отправили вскоре после «бархатной» революции, однако, о нем забыли не все. Стряхнуть пыль с закона, отмененного в 1997 году, предложил коммунист Зденек Ондрачек, который требует «различать критику и оскорбления».

«Никто не собирается мешать свободе выражения позиции кого бы то ни было. Конструктивной критикой мы занимаемся в парламенте, и примеров ее мы можем привести десятки. Однако при ведении подобного диалога мы не должны оскорблять друг друга», – уверен Зденек Ондрачек.

Зденек Ондрачек, Фото: ЧТ24

«Учитывая, что защитой от словесных оскорблений обладают не только судьи, но и государственные служащие, отмена охраны института и личности президента является пробелом в законе», – считает председатель компартии Чехии и Моравии Войтех Филип.

Из случаев публичного оскорбления в Чехии главы государства наибольший резонанс приобрело тянущееся по сей день «дело о метании яиц» – Милош Земан подвергся «обстрелу» со стороны участника митинга 17 ноября 2014 года. Присутствующие тогда также освистали президента и в резких формулировках выразили свое недовольство характеристикой, которую Милош Земан дал группе Pussy Riot.

От внесенного депутатами предложения президент, тем не менее, дистанцировался. «Учитывая то, что поправка непосредственно касается президента республики, господин президент не будет ни делать заявлений по этому поводу, ни участвовать в ее обсуждении. Обсуждение внесенного предложения относится исключительно к компетенции законодателей, которые вынесут решение по этому вопросу», – заявил его пресс-секретарь Иржи Овчачек.

Богуслав Соботка, Фото: ЧТK

Желание ряда депутатов сделать подобные проявления недовольства уголовным преступлением не встретило понимания у главы правительства Богуслава Соботки.

«Если бы мы вернули эту уголовную статью, то тем самым уголовное законодательство стало бы использоваться в политической борьбе, и сложно сказать, до какой степени. Поэтому я считаю, что подобную статью закона вводить не следует», – считает глава кабинета.

«Это – еще одна недопустимая попытка «закручивания гаек» в направлении возврата к временам социализма с неприкосновенными «большими партийными шишками». Кроме того, я считаю, что принятие такого закона – не в интересах Милоша Земана, поскольку его поведение может само по себе приводить к конфликту с подобным законом буквально каждую неделю», – указывает лидер движения ТОР-09 Мирослав Калоусек.

«Полагаю, это должно остаться в прошлом, это уже принадлежит лишь истории уголовного законодательства. Думаю, нам не следует возвращать подобную поправку в Уголовный кодекс. Тот, кто занимается политической деятельностью, обязан терпеть достаточно высокую степень критики в свой адрес», – полагает председатель Верховного административного суда Йозеф Бакса.

Ян Кисела, Фото: ЧТ24

«С введением такого закона мы вернулись бы минимум на 26 лет назад. Если президент стал политиком-актером, который сам не проявляет сдержанность, я считаю абсолютно нелогичным, чтобы, когда он не выбирает выражений, наказывал тех, кто ему отвечает, сам оставаясь безнаказанным», – поддерживает коллегу известный юрист, специалист по конституционному праву Ян Кисела.

«Защита главы государства от словесных нападок – это, скорее, исторический пережиток», – уверен и министр юстиции Роберт Пеликан.