«С каждым годом все сложнее попасть в список UNESCO»

Для Чехии памятники UNESCO представляют большую национальную гордость – на относительно маленькой территории находится 12 объектов Всемирного наследия. Однако после внесения в список UNESCO в 2003 году последнего чешского наименования – еврейского района и базилики в городе Тршебич, в списке-сокровищнице уже не появилось ни одного нового объекта, расположенного на территории Чешской Республики. Поэтому обнадеживает каждое новое сообщение о подготовке документации на причисление какого-либо памятника к категории общемирового достояния.

Базилика Святого Прокопа, г. Тршебич|Фото: Miloš Turek, Radio Prague International

На наши вопросы о самых «свежих» номинациях, а также о материальном и нематериальном наследии в Чехии отвечала Дита Лимова, заведующая Отделом UNESCO Министерства культуры.

В конце января состоялись сразу 2 рабочие встречи по поводу двух международных проектов, в которых участвует Чехия – «Великие европейские курорты», о них мы уже упоминали в программе Радио Прага, и «Вечная гуманистическая архитектура Йоже Плечника в Любляне и Праге». Поведайте нам о реализации второго названного проекта.

«В конце января прошло заседание рабочей комиссии этого проекта. В этот раз в Прагу приехали наши коллеги из Словении. Мне кажется, что мы достаточно продвинулись - лишь в начале прошлого года была подана заявка о внесении нами предложенных объектов в предварительный список, и с того времени мы занимаемся подготовкой документации непосредственно к официальной заявке. Методически нам помогает Национальное управление памятников культуры, очень активно в проекте участвует администрация района Праги 3, где находится храм Наисвятейшего Сердца Господня, построенный Плечником. Хочу отметить, что в январе произошло замечательное событие – город Любляна и администрация Праги 3 подписали меморандум о сотрудничестве».

А как обстоят дела с проектом «Великих европейских курортов»? В средствах массовой информации появилось сообщение, что не все города будут включены в официальную заявку.

Храм Наисвятейшего Сердца Господня в Праге, Фото: Филип Яндоурек, Чешское радио

«Эта информация касается проведения сравнительного анализа данных о городах, выдвигаемых на внесение в список общемирового достояния. Я должна отметить, что в данный момент этот анализ еще не завершен, эксперты работают с информацией, чтобы осуществить окончательный выбор. Ситуация прояснится в мае этого года, когда международный рабочий комитет и государственные управляющие комиссии снова проведут общее заседание с целью принятия окончательного решения. Тогда и будет ясно, какие города получат шанс»

Список ожидания – долгий ящик?

На сайте UNESCO на страничке Чешской Республики можно увидеть так называемый «список ожидания», в котором значатся проекты, реализовавшиеся с 2001 года. Что ожидает памятники, внесенные в этот список?

«Согласно «Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия», мы обязаны предоставлять информацию о возможных претендентах, которые государство в будущем может продвигать, Центру всемирного наследия UNESCO. Все эти предложения записываются в так называемый «индикативный список», который есть у каждой страны. Делается это не только для того, чтобы было заранее известно, что из культурного наследия мы считаем наиболее важным, но и для того, чтобы страны обменивались информацией о потенциальных возможностях разных проектов стать международным. Они также служат для проведения сравнительного анализа – возможного сопоставления определенных типов культурного и природного наследия».

В настоящее время в индикативном списке Чехии числится 19 памятников - 18 культурных и один природный. По словам Диты Лимовой, заведующей Отделом UNESCO Министерства культуры, реальное выдвижение на внесение в список-сокровищницу зависит от уровня подготовки документации и того, как она будет представлена для оценки или уже возможной записи в список UNESCO.

Открытка Праги UNESCO, Фото: официальный сайт UNESCO

«Я хочу отметить, что с каждым годом все сложнее и сложнее вносить новые памятники в список UNESCO. Дело в том, что памятники архитектуры и культуры не только должны соответствовать установленным критериям, то есть быть конкурентоспособными в огромном списке грандиозных мировых памятников, но в тоже время представлять собой определенный тип. Например, у наших замечательных средневековых церквей и исторических центров городов уже практически нет возможности попасть в список UNESCO. Дело в том, что этот тип объектов уже представлен другими памятниками».

Поэтому проекты многие годы «висят» в списке ожидания?

«Потому что мы видим насколько тяжело, скажем так, «протолкнуть» проекты к записи в список культурного наследия. Поэтому мы пытаемся сосредоточиться на объекты, которые, по мнению экспертов, кажутся наиболее перспективными».

Лучшие шансы – у памятников XX века

Дита Лимова утверждает, что сегодня намного больше шансов у индустриальных памятников, у так называемого «культурного ландшафта» или же у архитектуры модернизма. В настоящее время министерство разрабатывает пять проектов - три международных и два на национальном уровне.

Рудные горы|Фото: Miloš Turek, Radio Prague International

«В 2014 годы мы вместе с немецкими партнерами выдвинули на внесение в список Всемирного наследия горнопромышленный ландшафт Рудных гор или Erzgebirge, находящийся на границе Саксонии и Богемии. К обсуждению и оценке этой номинации эксперты UNESCO приступили только ныне, так что вы можете себе представить, как долго протекает весь процесс! Вторым международным проектом, которым мы занимаемся, является проект «Великие европейские курорты». Именно Чехия является в данном случае инициатором, а также координатором. Мы, собственно говоря, пригласили остальные города к сотрудничеству. Следующим является уже упомянутый совместный проект Чехии и Словении «Вечная гуманистическая архитектура Йоже Плечника в Любляне и Праге». А последние две номинации являются национальными. Они находятся на начальной стадии разработки – это Жатец-город хмеля и конная ферма в Кладрубах-на-Эльбе».

Насколько отличается подготовка международного проекта и национального? У какого варианта больше шансов на успех?

«Что касается подготовки, абсолютно естественно, что международные проекты более трудоемкие для подготовки, чем национальные. Нужно договариваться с коллегами из разных стран, у которых могут быть, например, иные представления о том, как должна выглядеть документация. Или они исходят из других законов об охране памятников культуры. Всю эту информацию нужно учитывать и затем создавать из нее единую документацию. В отношении оценки проектов, в свою очередь, международные проекты открывают более приемлемые перспективы. Уже только потому, что над проектом работает, скажем, две страны, у международных номинаций есть шанс попасть в оценочный раунд намного быстрее, чем у национальных проектов».

Помимо памятников культуры и природы, UNESCO ведет список Нематериального культурного наследия. Как происходит выбор культурных традиций, вносимых в список, и чем отличается процесс от записи памятников?

«Дело в том, что в UNESCO несколько конвенций в культурной области. С одной стороны, это «Конвенция об охране культурного и природного наследия», которая генерирует этот самый известный список Всемирного наследия, с другой стороны это «Конвенция о сохранении нематериального культурного наследия», которая предусматривает ведение собственного списка. А одним из них является Репрезентативный список нематериального наследия, куда вносится фольклор, обычаи и обряды. И если сравнивать эти два списка – они создаются на основе абсолютно разных критерий, и их очень тяжело сравнивать. Когда, с одной стороны, мы пытаемся консервировать памятники в том состоянии, в котором их оставили нам прошлые поколения, в случае так называемого «живого искусства» важно сохранить традиции, которые со временем развиваются, изменяются и приспосабливается к современному миру».