22 страны Евросоюза, включая Чешскую Республику, подписали в четверг в Токио международное Торговое соглашение по борьбе с контрафактной продукцией (сокращенно ACTA). Оно направлено на противодействие пиратству но, по мнению его противников, позволит преследовать пользователей Интернета, внедрит цензуру во всемирной сети и ограничит гражданскую свободу. В знак протеста против подписания соглашения Чехией, хакеры напали на чешский сайт Союза защиты авторов, а также – на сайт правительства. Веб-страницы Европейского парламента также временно не работали стараниями недовольных хакеров из группы Anonymous.
Говорит пресс-секретарь полицейского президиума Павла Копецка:
- Мы в настоящее время пытаемся выяснить, кто стоит за нападением на сайт правительства, сотрудничаем со всеми кто может нам помочь, проводим мониторинг, но пока у нас нет информации, была ли хакерская атака организована на территории Чешской Республики. Пока что таких прецедентов не было, но это может, разумеется, поменяться. Это атака посредством большого количества регистраций на веб-страницах, которые перегружают страницы так, что ими потом некоторое время нельзя пользоваться.
Механизм атаки нам объяснит эксперт в области IT Виталий Царегородцев:
Фото: ЧТК
- Просто с разных адресов программы-роботы пытаются посмотреть на содержимое сайта. Чтобы это сделать, требуется, что сервер ответил на поступающий запрос. От пользовательского компьютера приходит запрос – «Покажи страницу». Сервер соответственно страницу загружает и показывает пользователю. Даже на такое требуются ресурсы. Если таких запросов огромное количество, сервер перестает отвечать, он просто не в состоянии обслужить все запросы. Я думаю, что они устроили просто DOS-атаку еще и с использованием процедуры регистрации.
Что касается сути принятого соглашения, против которого уже выступили крупнейшие Интернет-порталы, то наш собеседник объяснит нам его на пальцах:
Фото: ЧТК
- Любой владелец авторских прав на произведение, которое размещено на каком-либо ресурсе, может подать в суд и закрыть этот ресурс. Грубо говоря, если гугл проиндексировал мой сайт и создал копию у себя в кэше, я могу воспринимать это как нарушение моих авторских прав. Я на сайте разместил свою фотографию и текст – это мое произведение. Они его используют без моего ведома. Но с другой стороны ко мне на сайт придет небольшое количество пользователей по прямой ссылке, если я ее на форму где-то размещу, но остальные-то попадут ко мне на сайт через поисковики. Поэтому получается абсурдная ситуация.
Этот закон ставит под удар множество порталов, которые созданы в так называемом R web 2.0, то есть вебы, заполнением которого занимаются сами посетители сайтов. Такие порталы, как Google, Wikipedie, Facebook, Youtube по этому закону просто должны закрыться. Либо могут быть закрыты авторами, произведения которых будут размещены на этих порталах. Под удар могут попасть обычные рядовые пользователи, которые заказывают сайты в дизайнерских студиях, ведь сами дизайнерские студии необязательно являются юридическим лицом. Это может быть какой-то фрилансер, который сидит в Новой Зеландии и через Интернет разрабатывает сайты для покупателей из разных концов света.
Мне кажется, что Союз защиты авторских прав берет на себя лишние заботы. Например, я недавно пытался разобраться с возможностью воспроизведения музыки в Интернете, сейчас набирает обороты новая лицензия Creative Command, довольно простая в использовании, они имеет простейшие пиктограммки, которые дают понять, каким образом это произведение можно использовать. Так вот по этой лицензии музыка распространяется бесплатно. По этой лицензии с согласия автора эту музыку можно воспроизводить где угодно – на дискотеках, в ресторанах, по радио. Применительно к Чехии, то чешский Союз охраны авторских прав защищает этих авторов, которые, грубо говоря, подарили свое произведение миру. Автор-то к ним никогда не придет, чтобы эти деньги получить, а они деньги берут якобы с тем, чтобы их автору вернуть. Мне кажется это только вредит…
- Но ведь это же зачем-то делается? Контрафактный контент нужно как-то ограничивать или нет? Мне-то кажется, что Интернет вообще довольно сложно контролировать…
Фото: ЧТК
- По правде говоря, контролировать распространение информации в Интернете практически невозможно. Любой блок информации может быть зашифрован, закодирован и передан. Грубо говоря, если существует сеть передачи данных, которая гарантирует доставку из точки А в точку Б, то можно передать любую информацию, и тот, кто сидит посередине не может ее контролировать никаким образом. Эти ограничения – это глупо. Современный мир уже находится в другой стадии. Нужно какие-то другие способы искать, потому что информация – это не просто товар. Такими запретительными мерами ограничить невозможно. Это приведет к обратному эффекту. Люди просто перестанут покупать, перестанут пользоваться. Зачем мне будет искать новые программы, за которые меня могут посадить, осудить? Даже просто в ознакомительных целях. В Чехии существует такая норма, что скачанная версия программы, которая может использоваться в течение 15 дней совершенно бесплатно, может быть предметом нападок со стороны OSA. К человеку могут быть применены санкции. Я не понимаю, это идет в разрез. Автор сказал – можно, а какие-то дяди, которые могут тебя посадить, говорят – нельзя.
