На каких ошибках Греции может учиться Чехия?
Государства еврозоны решили, что предоставят Греции 80 миллиардов евро, еще 30 миллиардов выделил Международный валютный фонд. Какова точка зрения чешских политиков и экспертов на долговой кризис, в котором оказалось это государство? Кто виноват в сложившейся ситуации? Греция или система перехода на евро, - как полагает президент Чехии Вацлав Клаус? И до какой степени повлияет нынешняя ситуация на планы по вступлению Чехии в еврозону?
На прошлой неделе в Берлине в Университете имени Гумбольдта президент Чехии Вацлав Клаус прочитал лекцию, в которой выразил сомнения по поводу формы сегодняшней европейской интеграции. Накануне в статье для журнала Ekonom глава государства опубликовал статью на тему: «Когда придет крах еврозоны?» В Германии Клаус вновь подверг критике единую европейскую валюту, которая, по его словам стала одной из первопричин финансового кризиса в Греции. «Без евро Афины могли бы обесценить национальную валюту и таким образом решить проблему выхода из кризиса. Однако сейчас это невозможно, — убежден Клаус. — Поэтому сейчас страны зоны евро должны взять на себя ответственность. Теперь Грецию придется финансировать извне».
«Греция уже долгое время пребывала не в самой блестящей экономической форме. Однако с переходом на евро были переоценены ее возможности. Она лишилась механизмов, которые ей могли бы помочь, в том числе, курс валюты. Теперь у нее нет драхмы, которая могла бы девальвировать, и это — роковой момент для данной страны», - сказал в ходе брифинга журналистам глава государства.С мнением главы государства, о том, что именно евро столь негативно повлияла на экономику Греции, полемизируют многие чешские экономисты. Напомним, что сам Вацлав Клаус является носителем академического титула профессора экономических наук. Ныне же слово аналитику банка Česká spořitelna «Чешские сберкассы» Петру Заграднику:
«Если взглянуть на 16 стран еврозоны, есть среди них и более бедные, и более богатые, чем Греция. При этом, для всех, в принципе, действуют одинаковые правила. Однако проблемы появились только в Греции. Теперь они, правда, начинают проступать и в некоторых других странах. Большинство государств еврозоны, с точки зрения оплаты своих обязательств, финансовой дисциплины, пребывают в относительно стабильном состоянии».
На чем же тогда, как вы думаете, базируется утверждение президента Клауса?«Доля правды заключается в том, что Греция, которая больше не обладает собственной валютой, не может регулировать национальные ставки. В целом же, длительное время свои проблемы она скрывала. Являлась, скажем, «черным пассажиром» еврозоны. Все это выяснилось позже. Первопричину же нынешних проблем греческой экономики я в меньшей степени склонен видеть в негативном влиянии ее перехода на евро, в большей – в экономической политике самой Греции».
Подобной точки зрения придерживается национальный координатор по введению в Чехии евро Олдржих Дедек:
«С учетом причины проблемы, то есть, величины долга, ее предпосылки возникли задолго до вступления Греции в еврозону. Напротив, я полагаю, что переход на евро внес определенную фискальную дисциплину в экономическую политику Греции. Но не до такой степени, чтобы противостоять уже возникшим проблемам».
Тем не менее, говорят, что не будь евро, не было бы и денежно-кредитного пузыря. Получается, что Греция могла получить такие кредиты благодаря своему пребыванию в еврозоне? Поясняет экономист Павел Когоут:«С момента вступления Греции в еврозону в 2001 году рынки ошибочно воспринимали кредитное качество Греции на уровне Германии и Голландии. В итоге Греция могла получить больше кредитов, чем это разумно. Интересно, что в начале казалось, что переход на общеевропейскую волюту пошел Греции на пользу. В итоге оно оказалось ложным».
Национальный координатор принятия евро в Чехии Олдржих Дедек:
«Лично я полагаю, что ныне еврозоне придется расплачиваться за свое предшествующее безразличное отношение к нарушениям фискальной дисциплины. В конце концов, при введении евро некоторые страны помогли себе с помощью, так называемой, «творческой бухгалтерии». В момент, когда речь могла зайти об определенных санкциях по отношению к
Германии или Франции, началась реформа Пакта стабильности и роста. Итогом стало, что до определенной степени евро стало прикрывать проблемы, которые необходимо решать».Какова точка зрения на развитие ситуации Ивана Пилипа, который с 2004 по 2007 годы являлся вице-президентом Европейского инвестиционного банка?
«Необходимо заметить, что для Греции финансирование долга было более дорогим. Поскольку в данной области оценка зависит от десятилетних долговых обязательств Германии. Премия же за риск, в случае Греции, на протяжении всего этого времени была выше. В последнее время она увеличилась. Естественно, что доверие кредиторов было подкреплено пребыванием Греции в еврозоне. С моей точки зрения, переход на евро в этом государстве стало ошибкой, поскольку к тому моменту к такому шагу она была не готова. Произошло это благодаря определенным пассам с бухгалтерией. Увы, механизмы Евросоюза, с помощью которых можно вводить санкции, Греция обходила. В этом крылась причина».
Поведет ли нынешняя ситуация к ужесточению фискальной дисциплины в еврозоне? Как полагает Олдржих Дедек:«Мне кажется, это необходимо. Существуют фискальные модели, согласно которым в результате старения населения на общественные бюджеты ляжет огромная нагрузка. К этому следует подготовиться. Следовательно, усиленная фискальная дисциплина связана и с решением проблем в будущем».
Считаете ли вы, что усложнятся условия принятия в еврозону других государств, в том числе и Чехии?
«Принципиальное ужесточение правил означало бы пересмотр некоторых критериев Маастрихтского договора. Я думаю, до этого не дойдет, политической воли для этого не будет. Однако в рамках действующих условий можно потребовать большей жесткости. Например, максимально допустимый лимит долговых обязательств составляет 60% от ВВП. До сих пор отношение к данному критерию было довольно амбивалентным. В будущем это могло бы измениться».
В своей статье для журнала Ekonom Вацлав Клаус подчеркивает, что Чехии пошло на пользу то, что она до сих пор не перешла на евро. Придерживаетесь ли вы подобной точки зрения?«Судя по воздействию, которое на экономику Чехии оказал экономический кризис, особой выгоды я не вижу. До кризиса она росла приблизительно на 6%. За время кризиса этот рост упал на 4%. В таком случае, нас можно сравнить со Словакией, которая на евро перешла. Наши предприниматели тоже жаловались на перекрытие кредитных кранов. Все это произошло в условиях сохранения кроны. То есть, ослабление наблюдается и у нас. Тем не менее, главной проблемой в условиях экономического кризиса является потеря экспортных рынков, а эти проблемы какая-либо девальвация кроны бы не решила».
В какой стадии Чехия находится ныне на пути в еврозону?
«Сначала Чехии необходимо выполнить домашнее задание, а именно, доказать свою способность управлять собственным бюджетом. Вопрос заключается в том, будет ли проведена экономическая реформа. Без
вышесказанного любые предположения о принятии евро в стране эфемерны».Считаете ли вы, что государства еврозоны справятся с ситуацией?
«Я полагаю, что Еврокомиссия и правительства европейских государств постараются сделать для стабилизации ситуации все возможное, поскольку она никому не выгодна. Что касается Чехии, все зависит от нашей способности провести консолидацию общественных финансов».
Аналогичной точки зрения придерживается Иван Пилип:
«Я убежден в том, что Евросоюзу удастся решить эти проблемы. Вместе с тем, ничего не остается, как констатировать, что нынешняя ситуация является самой сложной за всю историю существования единой европейской валюты».