Теракт на Староместской площади, который Службе госбезопасности удалось утаить на десятилетия
Террористический акт в социалистической Чехословакии, да еще и в самом ее сердце – на Староместской площади в Праге? Это могло бы показаться строчкой из фантастического романа, если бы не было правдой. 7 ноября 1962 года, в годовщину празднования Октябрьской революции в самом центре Праги в толпе демонстрантов прогремел взрыв, в результате которого пострадало 29 человек. Его организаторы так и не были задержаны, а чехословацкой Службе госбезопасности удалось утаить это событие от общественности на десятилетия.
7 ноября 1962 года на Староместской площади в Праге проходила манифестация по случаю празднования 45-й годовщины Октябрьской социалистической революции. Коммунистические функционеры толкали с трибуны речи, а толпы собравшихся им восторженно рукоплескали, выкрикивая лозунги, пока примерно в четверть шестого вечера не раздался взрыв, площадь за считанные секунды окутал белый дым, раздались крики раненных манифестантов. Взрыв был достаточно сильным, ранения получили 29 человек, а одна женщина впоследствии скончалась в результате посттравматического шока. Службе госбезопасности удалось ситуацию «замять», объяснив случившееся взрывом аккумулятора в автомобиле. Манифестация продолжалась. На месте также был обнаружен второй рюкзак с бомбой, которая не взорвалась, и которую удалось обезвредить.
«На месте было обнаружено два рюкзака, в обоих находилась взрывчатка. В каждом было примерно по 250 граммов пороха. Содержимое одного рюкзака взорвалось, второй же удалось на месте обезвредить сотрудникам госслужбы. Они погрузили его в воду, и взрыва не произошло. Впоследствии это дало возможность пиротехникам изучить, как эти взрывчатки были произведены. Они представляли собой железную трубку, в которую был помещен порох, изготовленный в домашних условиях. Все было смонтировано очень грубо – сделать это мог кто угодно и где угодно», - рассказывает историк Милан Барта из Института по изучению тоталитарных режимов.
Это могло говорить лишь о том, что вся акция не была делом рук хорошо организованной преступной группировки, имевшей доступ к качественным взрывным веществам. После коммунистического переворота 1948 года в Чехословакии началась третья волна Движения антикоммунистического сопротивления, в рамках которого периодически осуществлялись акции, в том числе и со взрывами, например, в обкомах партии. Однако, в начале 1960-х годов дело уже обстояло несколько иначе – потенциальная оппозиция находилась в эмиграции или за решеткой.
«Никому и в голову прийти не могло, что это был взрыв намеренно установленного взрывного устройства, размещенного в рюкзаке. Вся эта акция была строго табуирована, в СМИ о ней не проникло ни строчки. При этом взрыв привел в ужас руководство компартии Чехословакии, которая тут же отдала распоряжение полиции, чтобы акция была незамедлительно расследована. Изначально дело получило название «Акция взрыв», однако, расследование не принесло плодов. Виновные не были задержаны, а дело, спустя несколько полгода было приостановлено».
Новый свидетель появился спустя 12 лет
Расследование было возобновлено в середине 1970-х годов. Причиной этому послужил тот факт, что в полицию обратился якобы один из организаторов взрыва, который решил признаться в содеянном. Так дело было переименовано в «Акцию Мила» по имени главного подозреваемого – Милослава Блехи. Изначально дело расследовалось Службой государственной безопасности, поскольку оно квалифицировалось как террористический акт, направленный против государства, однако, к нему также подключилась криминальная полиция, так что фактически проходило два параллельных расследования. Госбезопасность подошла к делу, как к акту государственного заговора, рассматривая возможность участия в нем агентов зарубежных разведок. Криминальная полиция вела расследование в рамках уголовного преступления, подозревая в его содеянии самых разных лиц, включая психически больных людей.
«В середине 1970-х годов, конкретно – в 1974 году, в отделение Службы госбезопасности в Праге пришел некто Петр Попелка с тем, что ему известно имя виновного во взрыве, произошедшем на Староместской площади в 1962 году. Разумеется, следователи спрашивали его, чем обусловлено его решение прийти с повинной. Уже эта стадия расследования говорит о том, насколько хаотичным оно было, поскольку опиралось лишь на субъективное свидетельство и записи следователей. Главной проблемой было то, что Попелка постоянно менял свои показания, которые, ко всему прочему, были бессистемными, противоречили друг другу. Однако, Службе госбезопасности было необходимо успешно раскрыть преступление, поэтому постепенно «вырисовалась» группа из пяти преступников. Последовали допросы, вскоре дело было направлено в суд. Главой группировки был выбран Милослав Блеха, который, однако, еще в 1968 году эмигрировал в Канаду. Уже ранее у него были проблемы со Службой госбезопасности, которая обвиняла его в антирежимной деятельности. Все остальные подозреваемые были очень молоды. Например, Петру Попелке в 1962 году было всего 16 лет. Именно поэтому в качестве главаря был выбран Блеха, который был старше остальных и имел определенное криминальное прошлое».
Нетипичная развязка дела
Тем не менее, как уже было сказано, показания Петра Попелки были весьма путанными. Например, изначально он утверждал, что именно он сконструировал бомбу, но как он это сделал, он объяснить не смог. Однако стремление раскрыть преступление было со стороны Службы госбезопасности так сильно, что ее сотрудники хватались за любую возможность выстроить «логическую» конструкцию. В результате Попелке было сказано, что он должен говорить на суде, и даже научили делать аналогичное взрывное устройство. Итак, в апреле 1976 года перед судом предстала «террористическая группировка». Прошло два судебных заседания – в 1976 и 1977 годах, которые, однако, были весьма нетипичными для преступлений такого масштаба. За террористический акт в то время грозили многолетние тюремные сроки или даже смертная казнь. При этом все осужденные были оправданы, поскольку судья счел все предоставленные доказательства недостаточными. Главному подозреваемому и «организатору» Милославу Блехе обвинение было предъявлено заочно.
«Он поддерживал из Канады связь со своей сестрой, которая осталась в Чехословакии. Ввиду того, что обвинение в совершении теракта было очень серьезным, так как в то время уже осуществлялись теракты в Ирландии и других странах, и опасения носили международный характер, рассматривался и вариант выдачи Канадой Милослава Блехи. Служба госбезопасности выдвинула предложение обменять его на задержанного в Чехословакии гражданина Канады. Но в результате этого не произошло, Блеха остался в Канаде, и знал ли он о выдвинутых против него обвинениях, мы можем только догадываться», - продолжает историк Милан Барта.
Итак, дело под названием «Акция Мила», несмотря на все усилия Службы госбезопасности так и не было раскрыто. Остаются неизвестными и мотивы совершения этого преступления. Исследователи и историки сходятся в мнении, что за этим могли стоять внутрипартийные «разборки» представителей отдельных фракций. Это также мог быть акт террора, направленный против невинного населения с целью отвратить людей от участия в мероприятиях в поддержку режима.
Взрывы в 1990-х
«Последняя попытка раскрыть дело была осуществлена после 1990 года. Однако тогда уже не искали виновного, а расследовали ход дела в 1970-е годы, то есть правомерность действий Службы госбезопасности. И эта попытка не принесла никаких новых результатов, которые могли бы прояснить все дело. Интересно, что еще один взрыв произошел на Староместской площади в 1990 году незадолго до первых демократических выборов. С наибольшей вероятностью он был организован теми, кто хотел выразить несогласие с падением коммунистического режима. Тогда в стране произошло еще несколько аналогичных взрывов, в организации которых был обвинен пенсионер, который, однако, при задержании совершил самоубийство. Взрывы также были осуществлены с помощью бомб, изготовленных в домашних условиях», - заключает историк Милан Барта из Института по изучению тоталитарных режимов.
