«Российское ядерное оружие в Беларуси – взвинчивание, типичное для бандитов»

Чем чревато заявленное Россией размещение своего ядерного оружия в Беларуси? Чешский муниципальный политик в городе Пльзень голосует по интернету из российского Волгограда и хвалит свободу «по-путински». В Латвии задумались о закрытии русскоязычного радиовещания.

Размещение российского ядерного оружия в Беларуси – взвинчивание, плевок, пощечина

Фото: Vladimir Astapkovich, ČTK/AP

– Эта тема обсуждается с момента визита в Москву главы Китая. В сообщении РИА Новости, посвященном итогам встречи верховного представителя КНР и президента России, цитируется совместное заявление политиков: «Все ядерные державы не должны размещать ядерное оружие за пределами национальных территорий и должны вывести все размещенное за рубежом ядерное оружие». В том числе и Россия призывает страны снижать риск развязывания ядерной войны и не доводить до возникновения вооруженных конфликтов между странами, владеющими ядерным оружием.

Однако, буквально через три дня мы слышим заявление о том, что российское ядерное оружие будет размещено в соседнем с ней государстве – в Беларуси. Как вы думаете, это очередная эскалация, взвинчивание?

– Взвинчивание – хорошее и правильное слово. Обычно взвинчивание типично для хулиганов или бандитов, которые пытаются предопределить исход схватки тем, что доводят себя и соперника до все более и более очевидной истерики. Этот шаг нужно рассматривать, как проявление истерического состояния ума нынешних кремлевских правителей.

Во-первых, такой шаг – это плевок или пощечина тому же председателю, китайскому руководителю Си, который очень часто и настойчиво повторял, что Китай не желает распространения ядерного оружия на те территории, где его до сих пор не было. Это действие противоречит китайским представлениям о мире, которые только что были вроде как подтверждены на встрече с российским президентом.

Формально, например, Дмитрий Песков, которого называют «глашатаем президента», утверждает, что этот шаг предпринят в ответ на объявление Великобритании о том, что эта страна будет поставлять Украине оружие, имеющее обедненный уран. Вообще-то снарядов с обедненным ураном существует в мире достаточно много, и до сих пор это никогда и нигде не считалось использованием атомного оружия.

Фото: Pavel Byrkin, ČTK/AP

Самое смешное, что в России в последние десятилетия снаряды с обедненным ураном широко применялись именно на том основании, что они не являются атомным оружием. Обедненный уран не сохраняется долго на местности и не представляет никакой угрозы для здоровья жителей, кроме военнослужащих, в которых этот заряд попадает прямиком. Такова была официальная позиция российского руководства.

Поэтому сейчас объяснение размещения ядерного оружия – атомных бомб, ракет, тем, что это ответ на использование его Великобританией или, как сейчас принято говорить, коллективным Западом, не выдерживает никакой критики. Либо одно, либо другое. То ли сами откажитесь от использования такого рода снарядов, которые, по российским же источникам, есть на вооружении российской армии повсюду, то ли откажитесь от подобного обоснования. Иначе это выглядит просто нелепо и вдобавок однозначно повлечет за собой последствия.

Первый вариант: договор о нераспространении ядерного оружия в мире будут считать недействительным. Второй вариант: Москве придется выходить из такого рода договоров или просто очевидно отказываться от их исполнения. Второе более вероятно.

– По сути дела, Россия в последнее время только тем и занимается, что денонсирует, отменяет, приостанавливает, выходит и так далее. То есть это – очередной шаг на этом пути.

– Да, все так, это очередной шаг на этом пути.

Чешский муниципальный политик в городе Пльзень голосует по интернету из российского Волгограда и хвалит Путина

– В чешском городе Пльзень на западе Чехии в городских органах самоуправления заседает некий Якуб Зеиба. Ему 22 года, он баллотировался и был избран от популистской партии SPD (Партия «Свобода и прямая демократия», возглавляемая Томио Окамурой). Якуб Зеиба относится к числу людей, которые восторгаются Путиным и Сталиным. Более того, с момента выборов он живет в российском Волгограде. Свои функции муниципального депутата он выполняет удаленно, через интернет, при этом хвалит со всех сторон Россию и так далее. Возможно, этот человек сумасшедший?

– Я так не думаю, хотя в наше время нельзя исключать и какого-то нарушения душевного равновесия. Я ни на секунду не поверю, что он может выполнять все свои обязанности, пользуясь мобильным телефоном – отвечать на вопросы трудящихся, голосовать. Эдак все бы могли разбежаться, разъехаться по приятным странам и производить свою законотворческую деятельность по телефону из-за рубежа. Я уверен, что этот человек или будет принужден вернуться и прекратить то, что сейчас происходит, или будет изгнан из состава депутатского корпуса города Пльзень. Однако это здесь не главное.

Диктатуры везде и всегда умеют пускать пыль в глаза, очаровывать случайных людей, которые видят только поверхностные явления. Это очевидно и известно в прошлом.

Наверное, самая лучшая иллюстрация – это отзывы самых высоких представителей культуры, которые незадолго до Второй мировой войны посетили Россию. Это были знаменитые писатели вроде Лиона Фейхтвангера, Андре Жида, а также тогдашние «борцы за мир» и многие другие. Все они были восхищены и очарованы тем, что им показала сталинская власть в СССР. А показала она им только то, что хотела показать.

Естественно, они понятия не имели, как живут зэки в отдаленных местах, на Колыме, на Чукотке или даже недалеко от Москвы, где заключенные строили Волго-Донской канал. Так что очаровать – это одно дело и это вполне возможно.

Другое дело, когда человек, который избирается в парламент города или государства, вступает на пост, а потом уезжает жить в другую страну. Этим он уже нарушает свои должностные обязательства; официально это называется предательством интересов избирателей.

Подобные примеры есть и в совсем недавней истории Чехии, и в других государствах.

Ян Фарский|Фото: Michaela Danelová, Český rozhlas

Недавно один из представителей крупной партии, Ян Фарский (заместитель председателя парламентского движения Старосты и независимые, STAN), после избрания на пост тут же объявил, что он получил стажировку в очень престижном университете США. Стажировка полугодовая, можно было бы переждать и пережить.

Фарский ничего не говорил в духе того, что провозглашает Зеиба, расхваливающий российскую власть. Но все равно поднялась волна негодования в СМИ, подключилась действующая оппозиция в стране. В результате он, как человек законопослушный, проявил сознательность и отказался от своего депутатского мандата. Так что примеры есть.

– Приведу цитату из высказывания пльзеньского муниципального политика Якуба Зеибы: «Здесь [в России] человек себя чувствует более свободным». Двадцатидвухлетний Якуб Зеиба, муниципальный пльзеньский парламентарий является «очарованным странником», который просто не знает правды и не видит ничего? И это при том, что он мастерски пользуется всеми технологиями, которые позволяют ему издалека участвовать в заседаниях?

– Это исключено. Технологии такого не позволяют. Выполнение обязанностей вытекает из положений закона о том, как депутат должен вести общение со своими избирателями (между прочим, каждый депутат имеет даже один депутатский день на прямое общение с избирателями) и участвовать во всех заседаниях. Ясно оговорено, что исключение составляет только болезнь, подтвержденная справкой от врача, или стажировка, но короткая. Короче говоря, Зеиба нарушает все положения закона. Я уже не говорю о чести и совести.

Фото: Jernej Furman, Flickr, CC BY 2.0

Конечно, он несомненно заблуждается относительно характера нынешнего, путинского режима. Начиная и заканчивая день новостями о российской действительности, мы с вами понимаем, что ни о какой свободе в России говорить нельзя, иначе мы можем говорить о свободе в тюрьме, на каторге и так далее. Какая же это свобода? Это же только издевательски можно назвать «свободой» такое состояние, когда человек лишен основных своих прав.

Российские жители в данный момент лишены основных прав. Они не могут уезжать и возвращаться, как им вздумается. В России не осталось свободных СМИ, где можно выразить свое мнение – ни одного среди печатной прессы, телеканалов и радиостанций. Говорить о свободе в таких условиях значит, как минимум, доказывать свою умственную неполноценность или душевное расстройство. Но в любом случае, это не дает возможности адекватно оценить действительность. Это потеря контакта с реальностью.

Что же касается жизни, которую он себе избрал в России, то я считаю, что он избрал себе добровольно наказание, и вопрос только, на какой срок он себя туда засадил, за эту решетку. На пять лет? На десять? Это уже его проблемы.

Почему же партия, в которой он состоит, терпит это, и почему он вообще мог стать членом какой-то партии в демократическом государстве?

Во-первых, потому что именно закон чешского государства, как святыню блюдет свободу слова и воззрений, предоставляет возможность высказаться даже гражданам, находящимся в состоянии душевного расстройства.

Нужно учесть, что человек, о котором мы сейчас говорим – представитель специфической популистской партии. Она способна, как говорят в анекдоте, пообещать с три короба.

Закрыть русскоязычное радиовещание – вместе с водой выплеснуть и ребёнка

– Перейду к следующей теме. На днях поступило сообщение, которое лично меня очень сильно тревожит, поскольку мы –тоже русскоязычное радиовещание.

Речь о внутреннем вещании на русском языке в Латвии для национальных меньшинств. 28 марта 2023 года поступила информация, что параллельно с объединением латвийского радио и телевидения хотят убрать из сетки вещания русскую редакцию латвийского радио. Как вы это воспринимаете? Это ошибка? Политика? Какое значение может иметь сегодня вещание на русском языке, учитывая и войну, и колоссальное влияние России в мире, которое всегда присутствовало (страна ведь огромная)? Минкульт Латвии подтвердил, что «идет под нож» именно русская редакция, русское вещание, но зато будет развиваться вещание на других языках ЕС, включая и украинский, как язык принятых латвийской стороной украинских беженцев.

Фото: Khalil Baalbaki, Český rozhlas

– Есть вещи, которые можно понять, но трудно принять. Существует такая поговорка: «Вместе с грязной водой выплеснуть и ребенка», то есть своим поведением принести гораздо больше ущерба, нежели если бы вообще ничего не предпринималось. Мне кажется, что это в целом понятная ошибка латвийского руководства. Понять можно, и легко. Слишком долго Латвия находилась под имперским гнетом Москвы.

Насколько это рационально — вопрос другой, и речь даже не о беженцах.

Сорок процентов населения Латвии имеет российское происхождение. Конечно, значительная часть из них, надо предполагать, говорит по-латышски и может слушать передачи латышского радио. Но что делать с остальными?

Может быть десять, двадцать, тридцать процентов населения не говорит и не понимает по-латышски и полностью зависит от источников информации на русском языке. Если источник информации контролируется латвийским государством – это одно дело. Тогда человек имеет возможность услышать объективную информацию.

– Более того, речь ведь идет об общественном радио, как и наше (Radio Prague International, иновещание «Чешского Радио»).

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Мини-опрос: быть или не быть русскоязычному вещанию в ЕС?

– Правильно. Общественное радио – значит, финансируемое из средств, которое выдает не государство, а парламент страны. Государство напрямую не контролирует вещание, его контролируют органы местного парламента. Есть специальные Советы при радио и телевидении в разных странах (Чехия, Латвия – не исключение).

Представьте себе, что произойдет. Закроют русское вещание латвийского радио, не московского, не частного, которое симпатизирует Кремлю. И что мы получаем?

Единственным источником знаний для тысяч, десятков тысяч человек будет какое-то другое вещание на русском языке. Это будет, несомненно, вещание из-за рубежа, «из-за поребрика», как сейчас говорят в России. То есть из Москвы.

Это глупо – не дать возможность постоянному жителю Латвии, россиянину по происхождению, услышать объективную информацию на языке, которую он понимает. Ну зачем ему слушать эту информацию по-английски, по-немецки или даже по-латышски, если он не понимает, что там говорят? Самое правильное – дать ему такую возможность, придерживая, так сказать, ситуацию на коротком поводке, то есть давать ту информацию, которая приемлема в демократическом мире. Это, например, запрет пропаганды войны, расистской пропаганды, пропаганды ненависти и так далее. Критериев много.

Но если информация соответствует этим критериям и при этом воспринимается русскоязычным человеком как достойная и заслуживающая доверия, зачем же его этого лишать? В противном случае он будет просто всецело зависеть от российской пропаганды на родном языке, вот и все.

Фото: Khalil Baalbaki, Český rozhlas

Мне кажется такое решение нерациональным. Оно принесет больше ущерба, чем пользы.

Польза ведь ожидается какая? Дескать, человек не будет слушать русскоязычные источники. Но это же не запретишь с помощью запрета говорить по-русски в Латвии, да такого запрета или закона и нет. А раз есть часть населения, которая не понимает государственного языка, но понимает другой язык, почему же не дать ей возможность слушать и говорить?

Это признавали все режимы, хорошие и плохие. Так что делать это глупо. Подрезается сук, на котором сидит латвийское общество. Если оно хочет быть мультинациональным и не собирается выгонять представителей других национальностей из своей страны, тогда нужно дать им демократическую информацию на языке, который они понимают.