Если бы Пльзень освободили не американцы, а Красная армия? Альтернативная история Чехословакии
В мае 1945 года стало известно, что силы США находятся менее чем в ста километрах от восставшей Праги. «Чехословацкое Радио» отчаянно взывает к американцам: «Help Prague!». Но у генерала Паттона приказ – не продвигаться далее 15 миль от Пльзеня. Такова договоренность со Сталиным. Каким путем развивалась бы послевоенная история, если бы в конце Второй мировой войны западные союзники вообще не вошли на территорию Чехословакии?
«Советские танки сокрушают немецкое сопротивление и быстро продвигаются по Праге. Жителям следует подготовить для них проходы через баррикады. Важно, чтобы с экипажами танков можно было переговариваться. Экипажи говорят только по-русски, украински и белорусски», – звучит 9 мая 1945 год в радиоэфире.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
Танки Красной армии вошли в Прагу, уже практически очищенную от нацистских войск восставшими горожанами и примкнувшими к ним «власовцами» – бойцами Русской освободительной армии. Советские войска ведут бои с остатками гитлеровских сил. Пражское восстание, начавшееся 5 мая, завершается победой.
К тому времени американцы уже два дня стоят на демаркационной линии на западе и юго-западе Чехии. Эйзенхауэр договорился с начальником Генштаба Красной армии Антоновым, что американцы займут линию Карловы Вары – Пльзень – Ческе Будеёвице. В Прагу должны были войти не американцы, а Красная армия. 15 апреля 1945 года умер президент Рузвельт, а менее опытный Трумэн боялся возражать Сталину.
Танки с красными звездами движутся дальше и на два дня позже американцев подходят к линии разграничения.
Любители альтернативной истории обычно строят догадки, что бы случилось, если бы американцы в начале мая 1945 года не остановились, а двинулись на помощь Праге. А как развивался бы противоположный сценарий – если бы советские войска освободили всю территорию Чехословакии, до ее западной границы? Почему интересно рассмотреть и такой вариант развития событий, объясняет историк Ян Адамец.
«В вопросе присутствия советских войск в Чехословакии меня заинтересовал альтернативный вариант. Что, если бы Красная армия освободила всю территорию страны? Таким образом, в конце 1945 года причин выйти у нее бы не было. После 1948 года Чехословакия оставалась одной из немногих стран Восточного блока, где не находились советские войска. И здесь интересно рассмотреть альтернативный вариант, когда Москва под каким-то предлогом оставляет в период с 1945 по 1968 год в Чехословакии часть своего воинского контингента. Такой вариант менее исследован, чем тот, при котором американцы освобождают большую часть страны, чем они сделали в действительности», – указывает историк Ян Адамец.
Итак, рассмотрим вариант, при котором советская армия после 1945 года продолжала оставаться на территории республики. Это не такое уж большое допущение, ведь в соседних странах Красная армия находилась и спустя годы после завершения Второй мировой войны. Разумеется, в этом случае речь шла о странах проигравшей стороны: Восточной Германии, Венгрии, Румынии. Однако советские силы стояли и в Польше. Так что более правомерен вопрос, почему армия СССР не осталась в Чехословакии. А произошло это благодаря американцам, считает историк.
«В 1945 году советские войска покинули Чехословакию именно потому, что часть ее территории была освобождена армией США»
«Чехословакия оказалась в этом отношении исключением как раз потому, что часть ее территории была освобождена армией США. И чтобы американские силы ушли, в ответ к концу 1945 года должна была покинуть страну и советская армия. Большим достижением Эдварда Бенеша было достигнутая договоренность, согласно которой в стране не осталось никаких иностранный военных формирований – ни американских, ни советских», – объясняет Ян Адамец.
«Вот и пришел день расставания – 15 ноября 1945 года. Красная армия нас покидает. Она уходит из Праги, которую для нас отвоевала и вернула очищенной от врага. Расставание пройдет так же торжественно, какой была встреча», – передает «Чехословацкое Радио».
«До будущей ГДР, Польши, Румынии и Венгрии американские войска вообще не дошли, так что Советскому Союзу было проще обеспечить там свое присутствие. Как впоследствии выяснилось, советские силы выполняли там определенную задачу – осуществляли внутриполитическую поддержку коммунистических режимов. Следует отметить, что в Польше, Румынии и Венгрии коммунисты сначала обладали куда меньшей поддержкой, чем в Чехословакии. Внешне может казаться, что на конец 1945 года Чехословакия была свободной страной, без присутствия иностранных войск. С другой стороны, поддержка компартии Чехословакии и популярность коммунистов были здесь гораздо сильнее, чем в Польше, Румынии или Венгрии. Так что можно сказать, чехословацким коммунистам не так уж сильно были нужны советские войска. И здесь встаёт вопрос: как бы повлияло их присутствие в Чехословакии в 1945-46-47 годах? Помогло бы это местным коммунистам или наоборот? Ускорило бы процессы так, что февраль 1948 года (приход к власти чехословацкой компартии – прим. ред.) произошел уже в 1946-47 годах?», – задает вопрос Ян Адамец.
В эфире «Чехословацкого Радио» звучит: «У многих из освободителей, которые уходят от нас сегодня, стоят слезы в глазах. И это – лучше всего отвечает на вопрос, понравилось ли им у нас, полюбили ли они нас, и хотят ли они нас покидать».
Что, если бы советским силам еще сильнее не хотелось покидать Чехословакию? И они бы тут остались в ситуации, когда Красная армия продвигалась бы быстрее американцев и первой вышла к западной границе страны. Сначала Москве пришлось бы решать вопрос с легализацией своего присутствия, найти причины, по которым ее войска остаются на освобожденной территории, указывает историк Ян Адамец.
«Я предполагаю, что СССР обратился бы к властям Чехословакии с вопросом, не могла бы часть ее армии остаться здесь. Они объяснили бы это проблемами безопасности и союзническим договором с Чехословакией, заключенным в 1943 году. Думаю, чехословацкое правительство пошло бы им навстречу, поскольку настроения здесь были однозначно просоветские. Чехословацкая дипломатия с 1945 года раболепно во всем поддерживала Советский Союз. Так что, если бы Москва хотела бы оставить тут свою армию, ей было бы достаточно попросить об этом чехословацкое правительство. Я ожидал бы большее сопротивление со стороны президента Бенеша, но не правительства и тем более не компартии. Вопрос в том, чем Сталин объяснил бы такую необходимость, и какие сроки установил. Разумеется, когда время бы истекло, нашлась бы какая-то другая причина остаться. Как это произошло в Венгрии и Румынии – когда в 1947 году закончился установленный срок пребывания там советских войск, нашлась очередная причина, почему они там по-прежнему должны находиться», – считает историк.
Таким образом, присутствие советских войск в Чехословакии могло начаться за 20 лет до вторжения 1968 года, после чего их присутствие в стране действительно было закреплено.
Если бы около 15000 советских солдат были бы размещены на территории Чехии, Моравии и Словакии, история пошла бы иначе. Могли ли связанные с солдатами конфликты и возмущение в обществе, вызванное присутствием чужой армии, снизить популярность коммунистов в ходе последних демократических выборов, которые прошли в Чехословакии в 1946 году?
«Присутствие Красной армии во время выборов 1946 годы было бы для коммунистов, скорее, контрпродуктивным»
Ян Адамец так отвечает на этот вопрос: «Думаю, что присутствие Красной армии было бы для коммунистов, скорее, контрпродуктивным. Поскольку, одно дело, когда солдаты воюют, освобождая страну, а другое, когда армия, скажем так, ничего не делает. Это всегда создает проблемы во взаимоотношениях с гражданским населением. И когда красноармейцы оставались здесь пару месяцев после окончания войны, необходимость с ними общаться, обеспечивать их нужды уже вызывало негативную реакцию. Поэтому я предполагаю, что присутствие советских войск, скорее, помешало бы коммунистам – в отличие от Польши и Венгрии, где коммунисты находились в другом положении, и советская армия помогала им репрессировать, арестовывать и запугивать политических противников. Рискну предположить, что без присутствия советских войск в этих странах коммунисты не пришли бы к власти».
В феврале 1948 года президент Эдвард Бенеш принял отставку министров, не принадлежащих к компартии, открыв лидеру компартии Клементу Готвальду дорогу к абсолютной власти.
«Граждане! Товарищи! Я как раз вернулся из Пражского Града от президента республики. Могу вам сообщить, что господин президент принял все мои предложения так, как они были представлены», – сообщил Клемент Готвальд, выступая 25 февраля с балкона на Староместской площади, заполненной народом. Эти слова потом каждый год звучали по радио, а позже и с телеэкранов, став символом политического режима.
«Готвальду пришлось бы дернуть за последний рычаг – попросить помощи у Сталина»
Компартия сформировала отряды «народной милиции», которые пропаганда окрестила «вооруженным кулаком рабочего класса». Эти группы из числа рабочих крупных заводов Праги и Братиславы обеспечили передачу власти коммунистам. Действия народной милиции не были закреплено законом – она действовала по праву сильного.
Было бы Готвальду легче прийти к власти, если бы в Чехословакии оставалась Красная армия?
«Я могу представить такую ситуацию, когда Бенеш стоит на своем, а коммунисты усиливают давление. Никто не хочет уступать, и в какой-то момент коммунисты решают использовать для эскалации давления милицию и соединения госбезопасности, которые контролируют. Бенеш на это реагирует – приводит в боеготовность армию или призывает вооруженные силы в Прагу. Следующим шагом стала бы нейтрализация руководства компартии, захват ее штаб-квартиры. В такой ситуации Готвальду пришлось бы дернуть за последний рычаг – попросить помощи у Сталина. И когда в дело вступили бы чехословацкая армия, могли бы вмешаться и советские вооруженные силы. В этой ситуации советские войска могли бы сыграть принципиальную роль. Это уже привело бы к международному кризису: всему миру стало бы известно, что в Чехословакии происходит коммунистический путч, который Эдвард Бенеш пытается подавить с помощью армии. Сталин при этом пытался бы мобилизовать силы внутри Чехословакии в собственную поддержку и так далее. Это была бы гражданская война, когда одна из сторон с помощью иностранного государства воюет с частью собственной армии», – предполагает Ян Адамец.
После смерти в 1953 году Сталина, а затем и Готвальда, Чехословакия отменяет культ личности и медленно но верно движется к реформам и «социализму с человеческим лицом». Как бы население смотрело на продолжающееся присутствие в стране иностранной армии?
«По одному из вариантов могла бы сложиться ситуация, что войска могли бы выйти с территории страны. Можем взять как пример Румынию, откуда после серии переговоров советские войска вышли в 1958 году. Этому способствовал ряд факторов, включая тот, что Румыния с точки зрения советского блока не обладала стратегически значимым положением – она не находилась рядом со страной-противником, с государством НАТО. Но этого нельзя было сказать о Чехословакии, у которой была важная граница с Западной Германией и Австрией. Так что предполагаю, что из-за этого фактора советские маршалы тут же отклонили бы такой вариант, и если бы здесь были советские войска, они бы здесь остались, поскольку граница была ключевой для обороны СССР, стран Варшавского договора и социализма в целом. К тому же у тогдашнего главы СССР Никиты Хрущева были очень хорошие отношения с руководством Румынии, с премьером Георгиу-Дежом. Отношения базировались на взаимном доверии и том, как активно Румыния выступала в 1956 году против Венгерского восстания. Нужно сказать, что и между президентом Чехословакии Антонином Новотным и Никитой Хрущёвым царило доверие, они хорошо друг друга понимали, были на одной волне. И по просьбе Новотного Хрущев мог бы вывести войска, но сомневаюсь, что Новотный бы его об этом попросил. Еще один фактор: на момент вывода войск из Румынии Советский Союз хотел показать себя на международной арене миролюбивым государством, так что этот шаг преследовал определенные пропагандистские цели: «Мы выходим из Румынии, нам не нужно находиться на территории дружественных стран». Уже существовал Варшавский договор, который обеспечивал взаимодействие другими способами, и координация между отдельными армиями проходила на другом уровне», – напоминает историк.
Так что, возможно, советские войска тогда вышли бы из Чехословакии, но через пару лет вернулись бы назад. А если бы армия стояла в республике, как развивались бы события Пражской весны? И последующее ее подавление?
«Если рассматривать август 1968-го и военное вторжение, то можно сказать, что за ним стояло сильное давление существовавшего в Советском Союзе военного лобби, для которых отсутствие в Чехословакии советских войск было неприемлемо. Они требовали, чтобы на территории страны были размещены советские вооруженные силы, критиковали чехословацкую армию, считая, что она неспособна охранять критически важную западную границу. И теперь зададим себе вопрос: что, если бы советские войска уже находились здесь? Насколько глубокие реформы удалось бы провести в Чехословакии в присутствии советских вооруженных сил? Не пришлось бы Дубчеку оглядываться со словами: "Товарищи, это уж слишком радикально!" Была бы тогда отменена цензура? Насколько острыми могли быть события Пражской весны?» – такие вопросы ставит историк Ян Адамец.
21 августа 1968 года альтернативная история, которую мы рассматривали, становится реальностью – в Чехословакию вторгаются силы стран Варшавского договора. В операции «Дунай» участвовали войска СССР, численность которых была самой высокой, а также Болгарии, Венгрии и Польши. Части ГДР были выдвинуты к чехословацкой границе. Всего на территорию Чехословакии было введено около полумиллиона солдат.
